Le calcul économique est une critique du socialisme qui envisage que pour qu'une interaction correcte et efficace entre la production, la distribution et l'utilisation des biens et services soit remplie, les moyens de production doivent appartenir à des particuliers.
Cette critique de la planification centrale a été formulée par l'économiste Ludwig Von Mises. Dans cette ligne, il envisage que pour qu'une interaction efficace ait lieu entre la production, la distribution, ainsi que l'utilisation des biens et services, les facteurs de production doivent être entre des mains privées. Ce n'est qu'ainsi que Mises considérait que la formation des prix était possible pour une allocation correcte des ressources rares.
Bien qu'il ait été attribué à divers auteurs, seul Ludwig Von Mises, en 1920, formule la critique du calcul économique dans un article intitulé « Le calcul économique dans la communauté socialiste ».
Mises l'original, la critique du problème du calcul économique attribue son développement à l'école autrichienne.
Critiques du calcul économique
Pour Ludwig Von Mises, l'économie socialiste se heurtait à la nature de l'action humaine. Ainsi, bien que des auteurs comme Max Weber ou Boris Brutzkus aient publié des analyses dans cette ligne de travail, Mises serait le premier à fournir une analyse du point de vue économique.
En référence à cela, Mises conclut que le gouvernement ou le planificateur ne peut pas allouer les ressources plus efficacement que le marché. De ce qui précède, Mises a tiré trois conclusions principales :
- Les moyens de production doivent appartenir à des particuliers. Sinon, le marché des moyens de production ne peut pas exister.
- S'il n'y a pas de marché pour les moyens de production, il n'y aura pas de quantités monétaires (prix) établies pour ces moyens de production.
- Enfin, il a souligné que sans les prix monétaires, qui rendent compte de l'excès ou de la pénurie de biens d'équipement, la planification centralisée ne peut être réalisée.
Contributions au problème du calcul économique
A la suite des conclusions de Ludwig Von Mises sur le problème du calcul économique, d'autres auteurs ont tenté de contribuer à ce débat. Entre autres, Hayek, Salerno et Klein se démarquent. Chacun d'eux a développé une vision particulière du débat.
Bien que Hayek ait accepté les conclusions générales de Mises, il a soutenu que Mises n'avait pas attaqué la racine du problème. Puisque, tandis que Mises, dans un modèle théorique, supposait que l'Administration pouvait parfaitement savoir quels biens étaient les plus urgents, Hayek arguait que cette connaissance ne serait jamais parfaite.
De son côté, Salerne, conformément à l'argumentation de Hayek, a souligné que pour que le calcul économique soit possible, il ne suffisait pas de connaître les prix passés et actuels, mais aussi les prix futurs. Et ce dernier ne serait jamais possible de le savoir.
Enfin, Klein dans son essai sur le capitalisme et les affaires dans lequel il a écrit sur les organisations et les marchés, a critiqué le fait que le problème de calcul présenté par Mises était basé sur des modèles théoriques, alors que la réalité du problème était fondamentalement pratique.
