L'industrie naissante est un argument pour justifier la protection des entrepreneurs locaux dans un certain secteur. Ainsi, la justification est que, si le secteur est dans une phase de croissance initiale, les producteurs ne devraient pas être désavantagés par la concurrence étrangère.
En d'autres termes, avec l'argument de l'industrie naissante, les pays peuvent expliquer pourquoi ils protègent les producteurs sur un certain marché. Cela peut être, par exemple, avec l'imposition de tarifs élevés.
L'idée est que l'industrie protégée se développe jusqu'à ce qu'elle atteigne des économies d'échelle et puisse concurrencer à armes égales les entreprises étrangères.
Origine de l'argument de l'industrie naissante
L'argument de l'industrie naissante a été initialement soulevé par Alexander Hamilton et Friedrich List. Ceci, au début du XIXème siècle.
L'argument a été utilisé principalement pour justifier des mesures protectionnistes dans les industries naissantes, notamment dans les pays en développement.
L'argument a ensuite été affiné par John Stuart Mill, qui a souligné qu'une industrie ne devrait être protégée que si elle sera viable sans protection une fois arrivée à maturité.
De même, Charles Francis Bastable a ajouté une autre condition, que le bénéfice net cumulé obtenu par l'industrie protégée soit supérieur au coût cumulé de la protection accordée par l'État.
ProtectionnismeFormes de protection pour l'industrie naissante
Les moyens de protéger une industrie naissante peuvent être variés. Par exemple, des droits ou taxes d'importation peuvent être imposés. De cette façon, l'entrée de produits étrangers sur le marché local est limitée.
Une autre mesure que le gouvernement peut prendre est d'établir des quotas d'importation. Ainsi, une limite quantitative (en unités importées) est établie à l'entrée de marchandises en provenance de l'étranger. Ceci, pour chacun des partenaires commerciaux.
Il convient également de préciser que tous ces obstacles, en théorie, devraient être supprimés une fois que l'industrie entre dans une phase de maturité. Cependant, dans la pratique, cela est compliqué par des intérêts économiques conflictuels. Ainsi, les entrepreneurs protégés peuvent exercer des pressions pour empêcher le retrait des bénéfices.