Envois de fonds : un moteur économique pour l'Amérique latine

Les envois de fonds représentent une grande partie des revenus perçus par les ménages dans de nombreux pays de la région. Le déclin prévu par la Banque interaméricaine de développement (BID), compte tenu du scénario actuel, pourrait gravement nuire à de nombreuses économies d'Amérique latine, d'Amérique centrale et des Caraïbes.

Ces dernières semaines, nous avons vu comment la tempête virale, qui a commencé à secouer, et très durement, le groupe d'économies qui composent la planète, commence déjà à se dissiper. Les signes évidents d'épuisement que montre la pandémie en ce moment, afin de revenir à la normale avant la crise qui nous frappe aujourd'hui, ont conduit à la réactivation - quoique progressive - d'une économie qui, compte tenu de la situation et des effets En tant que résultat des mesures de confinement du virus, il a été contraint de suspendre toute activité économique possible et active. De cette façon, en essayant que le taux de contagion élevé n'ait pas provoqué la propagation de la pandémie à plus d'endroits sur la planète; comme cela s'était produit jusqu'à présent.

L'incapacité à contenir le virus grâce aux infrastructures médicales, ainsi qu'aux ressources de santé, a conduit les gouvernements à plier le pari, paralysant complètement les économies. Tout cela, malgré le fait que les coûts de ladite fermeture ont conduit l'économie à une contraction considérable. En ce sens, une mesure qui, pour le moment, semble avoir réussi en termes de confinement du virus; Eh bien, à la lumière des données, la tempête sanitaire qui, a priori, semblait insoluble, commence déjà à s'apaiser. Cependant, de la même manière que le virus perd de sa force, comme le prédit le Fonds monétaire international (FMI) et comme le prévoient tous les dirigeants, l'économie - face au blocus économique et au grave choc d'approvisionnement qui endroit - a commencé à montrer votre pire visage. Eh bien, la détérioration dont souffrait ladite économie était plus qu'appréciable, dans la mesure où la situation du virus a obligé les dirigeants à prendre des mesures extrêmes. De cette façon, il en résulte des scénarios où les contractions attendues placent bon nombre des principales économies du monde dans des scénarios de récession économique.

Cependant, avec la paralysie de l'économie, un autre blocus établi par les différents gouvernements était le blocus migratoire, établi et contrôlé aux frontières. Ce blocus, comme le blocus économique, a tenté d'entraver l'arrivée de passagers éventuellement infectés dans les différents pays, propageant un virus inconnu jusqu'à son traitement. Par conséquent, dans le cadre des mesures de distanciation sociale, la traite des êtres humains dans le monde a également été sévèrement paralysée. Et, comme nous l'avons dit, l'incapacité à contenir une crise sans précédent comme celle actuelle, dans un scénario où la situation devenait de plus en plus complexe dans les pays les plus touchés par les effets du virus, a forcé la fermeture forcée des frontières, empêchant le passage de touristes qui pourrait être une source possible de contagion; sacrifiant, incidemment, un autre secteur de l'économie.

Une situation qui a priori peut sembler quelque chose de purement anecdotique, mais qui, sans aucun doute, a des effets directs et indirects sur l'économie, bien au-delà des effets possibles causés dans le secteur du tourisme; mettant particulièrement l'accent sur le secteur du transport aérien. Et c'est que, comme nous l'avons souligné, avec la paralysie des flux de marchandises, ainsi que des personnes, grands moteurs de l'économie mondiale, parmi lesquels se distingue le commerce, ainsi qu'une autre série d'éléments de grande importance pour certaines économies , ont été vus épuisés pendant cette pandémie. De cette façon, et comme nous allons le voir maintenant, provoquant des situations désagréables pour de nombreuses économies qui, par leur nature, sont fortement dépendantes de certains apports.

Une déconnexion mondiale

Comme nous le disions, la situation qui s'est présentée dans les différents pays touchés par le virus a obligé les gouvernements à une extrême prudence. Ce qui a priori a commencé comme une dichotomie paradoxalement difficile à résoudre, avec l'évolution des effets de la pandémie, la solution difficile a commencé à apparaître de plus en plus clairement. Compte tenu du taux élevé de contagion évoqué, dans un scénario où, en plus, la mortalité augmentait dans de nombreuses économies développées et avec d'excellents systèmes de santé, les actions des gouvernements ont rapidement opté pour le sauvetage de vies et l'endiguement du virus. , laissant l'économie, ainsi que sa reprise, pour un autre moment où la radiographie dudit virus montre un affaiblissement du virus.

De cette manière, comme le montrent les indicateurs macroéconomiques, la situation a conduit à un plus grand confinement du virus, mais avec la perception du coût d'opportunité qui en résulte pour l'adoption de certaines mesures, mettant en danger et laissant de côté les effets économiques dérivés de ladite crise. Les coûts économiques dérivés d'une paralysie économique qui bloquait, entre autres, toutes les chaînes de valeur mondiales, provoquant, avec la paralysie des marchandises, la pénurie de biens intermédiaires dans les économies occidentales telles que les économies européennes; étant donné l'incapacité de la Chine à envoyer ses marchandises à l'étranger.

Cependant, comme nous l'avons dit dans la section précédente, avec le commerce, un autre élément de grande importance qui a été entravé et bloqué aux frontières, avec ses détenteurs, était les envois de fonds qui arrivent chaque année des États-Unis vers l'Amérique latine. Des envois de fonds qui, compte tenu de la situation, n'atteignaient pas les pays de la région, provoquant une détérioration supplémentaire d'une économie qui, comme le montre la structure économique de ces pays, est fortement dépendante de cette réception chronique de capitaux provenant de l'envoi de fonds par parents à l'étranger. Un envoi de fonds qui, dans les pays d'Amérique latine ou d'Amérique centrale comme le Guatemala, représentent déjà environ 11% du produit intérieur brut (PIB).

Le montant des capitaux qui sont arrivés de l'étranger l'année dernière en Amérique latine s'élevait à 88 000 millions de dollars, enregistrant une croissance de près de 10 %, après les plus de 70 000 millions qui sont arrivés dans la région en 2017. Ce montant reflète l'importance des envois de fonds qui représentent une grande source de revenus pour des économies qui, comme nous le verrons, dépendent fortement de cette réception de transferts. Des envois de fonds qui, en plus, n'ont cessé d'augmenter d'année en année, alors que l'économie américaine affichait une forte croissance avec des périodes d'expansion qui, comme celle enregistrée jusqu'à l'année dernière, ont placé l'économie nord-américaine en tête du monde.

En ce sens, le Coronavirus a sérieusement affecté cette expédition de capitaux. Eh bien, ledit envoi de fonds, selon les prévisions établies par la Banque mondiale pour cette année, pourrait subir des baisses de plus de 20% dans le monde, compte tenu de la situation que connaît actuellement la planète, ainsi que des baisses de revenus projetées. les niveaux. En revanche, la Banque interaméricaine de développement (BID), avec une prévision qui place la baisse à 30%, est encore plus pessimiste que la Banque mondiale, affichant une baisse nettement supérieure à celle projetée par l'organisation multilatérale. Au total, l'Amérique latine, comme le montrent les relevés de mars et d'avril, affiche déjà des baisses équivalentes à 18% du total des envois de fonds envoyés, ce qui place la baisse au niveau prévu par la Banque mondiale, rapprochant ce niveau de plus en plus des prévisions. établi par la BID.

Ce scénario, compte tenu de la baisse des niveaux de revenus des citoyens eux-mêmes dans le pays, ainsi que de la grande dépendance vis-à-vis des ménages et de l'économie, complique la situation future du pays. Et le fait est que, les effets négatifs qui dérivent du Coronavirus, en plus de la situation qui se produit actuellement, avec les envois de fonds, pourraient sérieusement détériorer les économies de la région.

Des économies très dépendantes

La paralysie de l'arrivée des envois de fonds est principalement due au blocus économique que le Coronavirus a impliqué sur la planète, laissant des baisses des niveaux de revenus qui empêchent l'envoi de capitaux. De la même manière que, d'autre part, il affecte la paralysie que suppose le blocage de l'expédition de marchandises et du trafic migratoire pour cet envoi de fonds, après l'obstruction des frontières comme mesure de confinement du virus. Cela a contraint la région à se passer d'un montant de près de 16 000 millions de dollars qui, en raison du Coronavirus, a cessé d'atteindre les différents pays qui la composent au cours des derniers mois.

Mais pour avoir une idée plus réaliste et objective de ce que signifient ces pertes dans les différentes économies qui composent la région, nous devons être conscients de ce que représentent ces envois de fonds dans les différentes économies bénéficiaires. En ce sens, dans des pays comme Haïti, par exemple, les envois de fonds en 2019 représentaient environ 37% de leur PIB. Au Honduras, par exemple, ce montant est passé à 22 %. En revanche, dans le cas du Salvador, on parle d'une contribution équivalente à 21% du PIB. Alors que le Nicaragua et le Guatemala, par exemple, ont une contribution des envois de fonds qui équivaut déjà à 13% de leurs niveaux de PIB respectifs. En ce sens, des pertes qui, on le voit, compromettent les différentes économies évoquées plus haut.

Les pays les plus touchés par cette baisse des envois de fonds sont donc ceux qui reçoivent le plus d'envois de fonds; cependant, comme on peut le voir, l'impact n'est pas symétrique dans tous les pays. En ce sens, bien que les pays qui reçoivent le plus d'envois de fonds soient le Mexique, la République dominicaine, le Honduras, le Guatemala, El Salvador et la Colombie, tous ne présentent pas la même dépendance. En fait, dans le cas du Mexique, les envois de fonds qui atteignent le pays aztèque représentent 35% du total des envois de fonds qui arrivent dans la région. Cependant, ce montant, par rapport au PIB du Mexique, représente environ 3% du PIB aztèque. Y es a esto a lo que hacemos referencia, pues mientras países como El Salvador presentan una quinta parte de su economía supeditada a dicha recepción de capitales, otros países como Colombia, por ejemplo, supeditan escasamente el 2% de su PIB a dicho flujo de capitaux.

On ne peut donc pas parler d'impact symétrique, puisqu'il y a des pays qui, au vu des données, sont nettement plus touchés que d'autres par cette baisse des transferts. Au Nicaragua, par exemple, les envois de fonds représentent environ 50 % du revenu total des ménages du pays, une telle baisse pourrait donc avoir un effet dévastateur sur les ménages nicaraguayens. El Salvador, pour sa part, compte environ un million de ménages qui sont très dépendants de ces envois de fonds; qui, avec la baisse prévue, selon la BID, pourrait laisser plus de 200 000 ménages dans le pays sans recevoir de capitaux.

En résumé, nous parlons d'une situation qui, comme nous le voyons, reflète une nette détérioration pour de nombreuses économies qui composent la région latino-américaine. Leur grande dépendance vis-à-vis des envois de fonds les conduit à avoir besoin de cette réception constante de capitaux, fortement diminués dans des scénarios comme celui-ci. Par conséquent, la situation qui est présentée est présentée comme une difficulté supplémentaire pour les différentes régions qui se trouvent sur le continent, car, aux effets causés par le virus dans les différents pays, il faut ajouter l'effet de contagion qui est produit par le baisse des revenus tirés des envois de fonds. Des revenus qui, s'ils ne sont pas restitués à court terme, pourraient accentuer les problèmes d'inégalité et de pauvreté dans la région.