Quelles sont les raisons qui ont mis l'Argentine au bord de l'effondrement économique ?

Qu'est-il arrivé à l'Argentine? Quelles ont été les causes qui ont conduit le pays au bord de l'effondrement économique et financier ? Et enfin, quel plan Macri a-t-il proposé pour résoudre ce qui s'est passé dans le pays ?

La planète entière a été témoin de ce qui s'est passé ces derniers mois en Argentine. L'économie argentine n'avait pas été au centre de l'attention économique mondiale depuis de nombreuses années. Maintenant, après les derniers événements, ils ont non seulement concentré l'attention des principales organisations et gouvernements, mais l'ont également placé au bord de l'effondrement, à la fois financièrement et économiquement. La hausse de l'inflation, avec la dévaluation de la monnaie qui en a résulté, a mis une économie dans les cordes qui implorait une intervention du Fonds monétaire international (FMI) afin de la soutenir.

Avec l'arrivée du nouveau président, M. Mauricio Macri, l'Argentine s'est retrouvée dans un environnement économique assez complexe. L'utilisation du terme complexe n'est pas due au fait que l'économie était sombre. Au contraire, il y a eu plusieurs situations qui, ensemble, ont mis l'économie du pays au bord de l'effondrement financier et économique. Cela a incité le gouvernement à solliciter un soutien financier du Fonds monétaire international (FMI), afin de paralyser l'effondrement vertigineux qu'il subissait. Que s'est-il passé pour que cela se produise ?

Politiques trop larges

Comme nous l'avons commenté précédemment, le nouveau Président est arrivé avec toute l'intention de remplacer le modèle économique qui avait été réalisé avec le gouvernement précédent. Pour Macri, le modèle choisi n'était pas le bon modèle. Un modèle basé sur des excès de dépenses publiques et qui, seulement, aggravait les risques auxquels le pays était confronté. Pour cette raison, le président argentin a annoncé un nouveau modèle, basé principalement sur la réduction des dépenses, contenant la hausse de l'inflation et un réajustement qui corrigerait le déficit budgétaire du pays et qui menaçait la sortie des capitaux des investisseurs.

Il n'est pas facile d'identifier quelles ont été les vraies raisons qui ont conduit une économie comme celle de l'Argentine à passer d'une économie modérément normalisée à une économie en voie de destruction.

• Déficit budgétaire excessif : Avec le passage à la présidence, le nouveau gouvernement s'est retrouvé avec un déficit public très éloigné de celui réclamé par les investisseurs.
• Taux de change en chute libre : Un taux de change complètement inventé, puisqu'il avait été tellement contrôlé qu'il s'est trouvé artificiellement soutenu et cela a aggravé la situation des entreprises du pays.
• Manque de compétitivité : De la même manière, il y a eu un retard dans la compétitivité du pays et cela a pesé sur sa position dans le classement.

A cela s'ajoute le problème de l'inflation argentine qui, malgré les efforts du gouvernement Macri, n'a pas pu descendre en dessous des deux chiffres. Un fait qui place le pays parmi les pays ayant les taux d'inflation les plus élevés et qui a éloigné le pays de l'objectif fixé.

La question de l'inflation est un point important à garder à l'esprit. Cette question était l'un des principaux objectifs de la nouvelle présidence. Qui proposait une baisse de l'inflation qui, à ce jour, n'a pas connu une baisse satisfaisante. C'est-à-dire qu'il a été réduit, mais pas suffisamment pour susciter la confiance des investisseurs.

Le plan alternatif de Macri

En raison du peu de succès des politiques de ses prédécesseurs, le gouvernement argentin a pris plusieurs décisions. Surtout avec l'idée d'éviter que l'Argentine ne subisse un effondrement économique :

• Réduire les dépenses publiques : Eh bien, le pays a continué à dépenser plus que ses revenus.
• Hausse des taux d'intérêt : Une augmentation des taux d'intérêt au-dessus de 40%, en essayant d'obtenir la hausse des taux pour réduire l'inflation.
• Libéralisation financière : Enfin, une libéralisation financière qui permettrait aux citoyens d'échanger des pesos contre des devises étrangères. Une mesure, d'ailleurs, qui a fait subir à la monnaie nationale une chute glaciale, en raison de la méfiance des investisseurs.

En résumé, la nouvelle crise économique que traversait le pays n'était pas due à un problème spécifique, mais provenait plutôt d'un carrefour d'événements et d'indicateurs inquiétants, ainsi que d'une transition gouvernementale. Et, par conséquent, dans le modèle macroéconomique que le pays appliquait, qui reposait principalement sur la réduction des dépenses publiques. Il va sans dire que ce modèle affiche un déficit budgétaire dans les comptes publics depuis 53 des 57 dernières années.

En revanche, le confinement du peso argentin et le manque de rationalité du taux de change ont continué de menacer les revenus du tissu économique. Enfin, la hausse de l'inflation du pays a poursuivi sa tendance haussière, face à une action gouvernementale impassible.

Pour Macri, son gouvernement devrait être le gouvernement qui a provoqué ce changement en Argentine et qui, d'autre part, a mis fin à ces excès qui, comme Macri lui-même l'a commenté, hypothèquent le pays et ses citoyens. Cependant, le problème qui s'est posé était la lenteur excessive de la mise en œuvre et l'impact faible et insignifiant qu'elle avait sur l'économie nationale. Par conséquent, comme l'a indiqué le FMI, ce dont le pays et son économie avaient vraiment besoin, c'était d'une stratégie de choc, qui appliquerait les mesures nécessaires pour garantir une plus grande croissance pour le pays.

Intervention du FMI

Face aux problèmes que cela a déclenchés, le Fonds monétaire international a dû prendre le relais de l'intervention dans le pays, fixant les lignes directrices à suivre afin d'atteindre une plus grande croissance économique. Cependant, il est encore trop tôt pour parler de l'économie argentine, comme le montrent les données historiques, elle connaît des problèmes internes au modèle économique qui augurent de nouvelles récessions pour le pays. A cela s'ajoute l'incertitude globale, qui ne présage pas non plus de croissance pour l'économie mondiale.

Enfin, et se référant aux déclarations du Fonds monétaire international, la situation en Argentine avant l'intervention du FMI vise à garantir une croissance économique pour l'année prochaine, qui était prévue à 0%. Pour ce faire, l'instance présidée par Christine Lagarde a mené une stratégie moins progressive que celle proposée par Macri. Cependant, cette stratégie maintient les mêmes intentions que celles voulues par le Président. C'est-à-dire une réduction des innombrables excès qu'avaient entrepris ses prédécesseurs.