Un argument inductif est construit après avoir observé que de nombreux cas similaires présentent le même comportement. Ainsi, le comportement répétitif est extrapolé à tous les cas similaires.
L'argument inductif nécessite l'observation d'un grand nombre de cas. Lorsque nous observons qu'il y a certains modèles qui se répètent, nous généralisons en affirmant que s'il se répète dans ceux observés, il se répète dans tous les cas.
Dans le domaine scientifique, il est développé par la méthode inductive. Il s'agit de passer du particulier au général. L'avantage de ce type de raisonnement est que la nouvelle connaissance a plus d'informations que les prémisses : les prémisses sont des parties, l'argument qui en résulte est le tout.
Dans ce type d'argument, les prémisses que nous utilisons nous fournissent une base solide, mais elles ne garantissent pas la validité de notre argument, car il peut toujours y avoir des exceptions.
Problèmes d'argumentation inductive
Le problème auquel nous sommes confrontés avec le raisonnement inductif est précisément celui de ne pas garantir que les motifs observés dans une partie d'entre eux soient toujours respectés dans tous les cas. C'est-à-dire que sa caractéristique est en même temps sa faiblesse.
Par exemple, si nous n'avons constamment vu et goûté que du vin rouge, nous prétendrons que tous les vins sont rouges. Mais c'est faux, puisqu'il existe vraiment d'autres variétés comme le blanc ou le rose.
Construction d'un argument inductif
Un argument inductif est construit par l'observation et la vérification qu'un ou plusieurs modèles sont rencontrés dans les cas étudiés. C'est-à-dire qu'il va du particulier au général.
Étapes pour la construction :
- Un fait précis est observé, comme par exemple que les chiens ont quatre pattes.
- Tous les cas et événements possibles sont observés et analysés. Dans ce cas nous chercherons tous les chiens que nous pourrons et nous analyserons s'ils ont quatre pattes.
- Nous confirmerons ou infirmerons l'hypothèse selon que les attentes de l'analyse effectuée ont été satisfaites ou non. Dans ce cas, nous trouvons tous les chiens à quatre pattes, donc nous affirmons que tous les chiens ont quatre pattes.
Exemples
Les exemples que nous pouvons montrer sont divers et très illustratifs :
- Football: Si l'attaquant de l'équipe A marque beaucoup de buts; l'attaquant de l'équipe B marque de nombreux buts; et l'attaquant de l'équipe C marque de nombreux buts. On dira que tous les attaquants marquent beaucoup de buts.
- Examens: Si José Antonio obtient un 9 en mathématiques, un 10 en philosophie et un 9 en géographie. On dira que José Antonio obtient de bonnes notes.
- Boissons alcoolisées: Si le whisky me rend malade, le gin me rend malade, le vin me rend malade et le rhum me rend malade. On va dire que les boissons alcoolisées me font du mal.
Différences entre l'argument inductif et déductif
La différence entre les deux arguments réside dans la manière dont ils sont construits.
Dans l'inductif, on vient de le voir, on passe du particulier au général. Au contraire, la méthode déductive affirme les particularités par l'observation des généralités. L'argument inductif fournit de nouvelles informations, le déductif ne le fait pas, il affirme ce que nous savons.
| Argument inductif | Argument déductif |
|---|---|
| Juan est blond | Les enfants de Julian sont blonds |
| Amanda est blonde | Juan est le fils de Julián |
| Juan et Amanda sont les enfants de Julián | Juan est blond |
| Les enfants de Julian sont blonds |
Comme nous pouvons le voir, grâce à la méthode inductive, nous générons de nouvelles informations, car nous ne savions pas que les enfants de Julián étaient blonds. Par le déductif, sachant que ses enfants étaient blonds, nous confirmons donc que Juan (le fils de Julián) est blond.