Argument d'autorité - Qu'est-ce que c'est, définition et concept
Un argument d'autorité est celui qui est affirmé et défendu par une personne qui est un expert en la matière.
L'argument d'autorité, ou argument ad verecundiam, est largement utilisé par ceux qui sont considérés comme des « savants ». Celui qui le fait est comme on dirait au quotidien un « expert en la matière ».
La plus grande valeur ou approbation de ce type d'argument est son émetteur, étant quelqu'un qui comprend le sujet, on lui attribue directement la véracité. Il convient de noter que cela peut arriver bien que l'argument, de la même manière, puisse être faux. En fait, un type d'erreur est l'erreur ad verecundiam, dans lequel on essaie de considérer un argument qui n'est pas bon, simplement parce que son auteur est un expert en la matière.
Les arguments d'autorité ont un grand poids. Pour cette raison, de plus en plus de rassemblements télévisés et radiophoniques intègrent des experts qui accompagnent les journalistes et le public dans les débats.
Par exemple, si le débat porte sur les mesures de lutte contre le chômage, ils inviteront les économistes à apporter les arguments « scientifiques ». S'il s'agit d'alliances électorales face à une nouvelle législature, elles intégreront des politologues. Ou s'il s'agit de mesures sanitaires contre une pandémie, médecins et virologues iront au débat.
Ceci est fait pour fournir une véracité et une crédibilité au spectateur, ce qui ajoute au caractère théâtral et médiatique des débats eux-mêmes.
Caractéristiques de l'argument d'autorité
Les arguments d'autorité suscitent un certain nombre de caractéristiques :
- Elle est réalisée par un « expert en la matière ».
- La connaissance de l'expert est ce qui soutient l'argument.
- Il est largement utilisé dans les talk-shows et les débats à la télévision et à la radio.
- Ils fournissent généralement des données, des exemples et des preuves scientifiques qui renforcent leur argumentation.
- Votre danger est de tomber dans l'erreur ad verecundiam, ce qui se produit lorsque nous croyons l'argument de l'expert, à cause de qui il est, mais c'est faux.
Exemples
Nous avons une infinité d'exemples pour illustrer ce type d'argument, nous le voyons quotidiennement, en raison de notre interaction constante avec les autres.
Certains de ces exemples sont les suivants :
- Chez le médecin: Lorsque nous allons en consultation médicale parce que nous ne nous sentons pas bien, l'argument que nous fournit le médecin est un argument d'autorité. Parce que je suis celui qui a étudié le sujet et comprend les symptômes, la médication et les conséquences, je dis que vous avez une telle maladie, qu'elle se guérit avec ce médicament, et que vous devez suivre certaines habitudes et comportements qui favorisent votre récupération.
- Dans un débat économique: Comme nous l'avons expliqué plus haut, les économistes plaident leur cause à partir de tout ce qu'ils ont étudié au cours de leur vie académique et professionnelle. Si je sais comment se comportent les différentes variables qui influencent le problème à résoudre, j'ai raison, puisque mon CV me soutient.
- Dans une boutique: Lorsque nous demandons conseil à un vendeur de magasin pour acheter un certain produit, son opinion est étayée par sa connaissance de ses produits et de ses avantages pour ses clients.
- Avec l'église: Comme le prêtre est la personne autorisée par Dieu à propager son œuvre et sa parole, ce qu'il dit sera correct en matière de foi.
- Chez le mécanicien: Si notre voiture tombe en panne, nous irons chez le mécanicien pour la réparer, car nous n'avons aucune idée du fonctionnement de la mécanique d'une voiture. Nous faisons confiance au mécanicien car ses années d'expérience sont ce qui garantit qu'il reconnaît et sait comment réparer ce qui arrive à notre voiture.
