Le trilemme de Rodrick, ou aussi appelé trilemme impossible, indique qu'il est impossible d'atteindre en même temps l'hypermondialisation économique, la démocratie politique et la souveraineté nationale. Les trois options simultanées sont incompatibles donc nous serons obligés de n'en choisir que deux.
Le trilemme de Rodrick indique que la réalisation des alternatives entre hypermondialisation économique, politique démocratique et souveraineté nationale entraîne nécessairement l'affaiblissement de l'une de ces trois forces. De cette façon, nous pouvons choisir entre les situations suivantes :
- Choisir d'être un pays économiquement mondialisé avec une démocratie mondiale, mais nous devrons sacrifier une partie de notre souveraineté nationale.
- Préserver pleinement notre souveraineté nationale et notre démocratie interne, mais sans nous intégrer pleinement dans la mondialisation.
- Adhérer à la mondialisation, maintenir notre autonomie nationale, mais sacrifier la démocratie interne.
Atteindre les trois objectifs en même temps est impossible car en obtenir un nous empêche d'en compléter un autre.
Auteur de la trilogie
L'auteur de la trilogie est le professeur d'économie politique à l'Université de Harvard, Dani Rodrick, dont l'ouvrage "Le paradoxe de la mondialisation" combine le récit historique avec ses observations critiques, ouvrant un débat intéressant sur la mondialisation et ses effets sur la démocratie et la souveraineté nationale. .
Selon la thèse de Rodrick, les options de mondialisation économique, de démocratie politique et de souveraineté nationale représentent un trilemme puisqu'il est impossible de les avoir toutes en même temps (elles sont incompatibles) et les pays seront contraints de n'en choisir que deux.
Application de la trilogie de Rodrick dans l'UE
En appliquant le trilemme de Rodrick dans l'Union européenne, nous avons trois options souhaitables :
a) Approfondir l'intégration des pays de l'Union.
b) Renforcer la démocratie interne de chaque pays.
c) Défendre la souveraineté nationale de chaque membre.
Comme on le voit, ces trois options ne peuvent être atteintes simultanément car l'approfondissement de l'une affecte le développement de l'autre. Pour avancer, nous devons choisir entre les options suivantes :
- Renforcer l'intégration de l'Union européenne en maintenant la démocratie au niveau européen (donner plus de pouvoir au Parlement européen par exemple), mais en réduisant l'autonomie des États.
- Affaiblir l'intégration européenne, mais renforcer la démocratie interne et la souveraineté de chaque pays.
- Avoir un Etat qui adhère fortement à l'Union européenne, conserve son autonomie, mais oublie la démocratie interne.
La décision appropriée dépendra de nos convictions quant à celui des trois objectifs qui apportera le plus de bénéfices aux citoyens. Dans le cas du Royaume-Uni, les partisans du Brexit ont choisi la deuxième option, s'éloignant de l'Union européenne.
