Cercle vicieux de la pauvreté
Le cercle vicieux de la pauvreté est le système qui maintient en permanence un pays pauvre dans un état de pauvreté.
En ce sens, les principales raisons d'un tel cycle sont celles qui empêchent la formation de capital qui aboutit à la pauvreté. L'économiste qui a popularisé ce concept dans la théorie du développement économique était Ragnar Nurkse.
Le cercle de la pauvreté
Le cercle de la pauvreté est représenté à la fois par l'offre et la demande. De cette façon, du côté de l'offre, cela fonctionne comme suit :
- Nous partons d'un faible niveau de productivité.
- Cela conduit à un faible revenu réel.
- Par conséquent, la capacité d'économie est faible.
- Sans épargne, le niveau de capital est faible.
- Enfin, le déficit en capital nous amène au point 1, boucler la boucle.
Maintenant, du côté de la demande, le processus est similaire et est le suivant :
- On repart, encore une fois, avec un faible niveau de productivité.
- Cela se traduit par un faible revenu réel.
- Un faible revenu se traduit par une baisse du pouvoir d'achat.
- Il n'y a donc aucune incitation à investir ou, à défaut, elle est faible.
- Sans investissements, il n'y a pas de possibilité d'accumulations importantes de capital.
- Enfin, la rareté des capitaux employés à la production nous amène au point 1, relance du cycle.
En conclusion, c'est un processus répétitif dans lequel la cause du cycle influence l'effet et vice versa. Une version résumée du cycle peut être vue dans l'image suivante :
En fin de compte, un point fondamental de la théorie est la productivité par travailleur, qui est également limitée par la taille du marché. Avec un petit marché, il n'y a aucune incitation à investir, donc, il n'y a pas d'accumulation de capital. Par conséquent, sans capital, il n'y a pas de développement technologique, de sorte que le pays reste une économie sous-développée.
Comment sortir du cercle vicieux de la pauvreté ?
Afin de briser le cercle vicieux de la pauvreté, il est essentiel d'augmenter l'épargne et l'investissement, théoriquement les deux variables sont une identité.
A cet effet, les investissements étrangers peuvent être favorisés, en dehors du niveau de l'épargne locale. D'autre part, la politique budgétaire peut être utilisée pour promouvoir l'épargne. Par exemple, affecter la consommation par le biais de politiques fiscales et orienter la collecte directement vers l'investissement.
Enfin, en théorie, l'investissement équilibré est perçu comme un élément important pour sortir du cercle. C'est-à-dire que la distribution doit être aussi équitable que possible entre les différents secteurs pour élargir le marché. Ceci, dans le but de diffuser l'effet dans tous les secteurs et d'utiliser la dynamique du cercle vicieux pour créer un cercle vertueux.
Critiques du cercle vicieux de la pauvreté
Certains économistes ont indiqué que Nurkse avait exagéré l'importance du cercle vicieux de la pauvreté dans le développement économique.
En contre-argument, ils indiquent que les mauvaises politiques économiques ou leur absence sont plus décisives. De même, l'inégalité des revenus qui existe dans tous les pays indique que tous les citoyens ne sont pas pauvres. Ainsi, au sein des segments aux revenus les plus élevés, l'épargne peut être favorisée avec de meilleurs plans de relance. Devenant également un problème de répartition des richesses.
Enfin, il existe un consensus sur le fait que l'augmentation des investissements et de l'épargne est essentielle pour promouvoir le développement économique. Cependant, les avis sont partagés sur la question de savoir si cette augmentation doit être réalisée de manière égale ou non dans les différents secteurs économiques.
