Un argument déductif est un argument dans lequel la conclusion a été construite à partir de prémisses plus générales.
L'argument déductif est généré lorsque l'on passe du général au particulier. Dans ce document, de nouvelles connaissances ne sont pas générées, mais des positions précédemment connues sont renforcées. Et ce, car l'information est déjà dans les locaux. Pour passer du général au concret, vous devez d'abord identifier des lois, des théories ou des faits généraux, et, en suivant une série d'étapes, vous obtenez du concret jusqu'à ce que la conclusion la plus particulière soit tirée.
La principale force de ce raisonnement est que la relation entre les prémisses et la conclusion est très forte. Puisque la conclusion tirée découle strictement de ce qui est énoncé à travers ces prémisses.
Soyez très prudent avec les arguments extraits à l'aide de cette technique. En raison de la force qui existe entre la conclusion et les prémisses, des conclusions qui ne sont pas vraies peuvent être considérées comme allant de soi, et nous sommes confrontés à quelques exceptions. Ou, de la même manière, qu'il y a des prémisses que nous n'avons pas considérées. Nous pouvons aussi être confrontés à des faits paradoxaux, donnant lieu à des sophismes.
Qu'est-ce que le sophisme déductif ?
Comme nous venons de le mentionner, des erreurs déductives peuvent survenir en raison de situations paradoxales. Voyons cela à travers un exemple :
- Prémisse 1 : Si les impôts sont augmentés, plus d'argent est collecté.
- Prémisse 2 : Le pays X a augmenté les impôts.
- Conclusion : le pays X lève plus d'argent.
Ce raisonnement peut être fallacieux ou non. Si les hausses d'impôts sont si élevées qu'elles réduisent l'attrait des capitaux étrangers et la prolifération des entreprises, c'est-à-dire des investissements; et, en plus, cela décourage la consommation, le pays X peut lever moins d'argent. Donnant ainsi lieu à une situation paradoxale.
Structure de l'argument déductif
Pour construire un argument déductif, nous devons suivre les étapes suivantes :
- Trouvez des lois générales ou des directives concernant la question que nous voulons débattre.
- A partir de ce qui a été évoqué à l'étape précédente, nous construisons les locaux dont nous avons besoin. Ceux-ci seront basés sur des généralités, et chacun d'eux devrait être plus spécifique que le précédent (au cas où il y en aurait un bon nombre).
- Nous obtenons la conclusion sur la base du processus de déduction que nous avons effectué à partir des locaux. Il doit y avoir une corrélation stricte et cohérente dans les informations fournies à toutes les étapes. La conclusion ne doit contredire aucune des prémisses.
Exemple d'argument déductif
Ensuite, nous allons montrer quelques exemples afin que, étape par étape, nous puissions observer cette relation de force qui existe entre les prémisses et la conclusion.
Exemple A :
- Prémisse 1 : Les arbres ont des branches.
- Prémisse 2 : Le pommier est un arbre.
- Conclusion : Le pommier a des branches.
En analysant cet exemple simple, nous voyons que les étapes que nous avons mentionnées comme nécessaires à sa construction sont remplies. La première prémisse nous dit l'idée la plus générale : le point de départ. La seconde nous donne un aperçu un peu plus concret de l'idée véhiculée par la seconde prémisse. Et enfin, la conclusion découle des prémisses et ne les contredit pas : si les arbres ont des branches et que le pommier est un arbre, il est strictement logique et naturel de dire que le pommier a des branches.
On voit aussi ce qu'on a dit au début. Car l'argument déductif n'offre pas d'informations, mais renforce plutôt ce que contiennent les prémisses. Puisque nous savions que le pommier était un arbre et que les arbres ont des branches.
Exemple B :
- Prémisse 1 : Les personnes en prison ont commis un crime.
- Prémisse 2 : Carlos est en prison.
- Conclusion : Carlos est un criminel.
La relation entre la conclusion et les prémisses est très forte, car, sauf erreur judiciaire, toutes les personnes qui sont en prison sont en prison pour avoir commis un crime. Ainsi, si Carlos est en prison, c'est parce qu'il a commis un crime.
Différences entre argument déductif et argument inductif
Les arguments déductif et inductif ont deux différences fondamentales.
D'une part, la façon dont ils sont construits. Dans le déductif, on va du général au particulier. Pendant ce temps, dans l'inductif, par l'accomplissement de certaines particularités, une conclusion générale est construite.
D'autre part, le déductif ne nous fournit pas de nouvelles connaissances, mais renforce plutôt le contenu des prémisses. D'un autre côté, l'inductif nous fournit de nouvelles informations.