Le mode de production asiatique est la tentative de Karl Marx d'appliquer le concept de modes de production pour analyser d'autres types de sociétés non-occidentales, comme la société asiatique.
Le mode de production asiatique, en ce sens, est le concept par lequel Marx a tenté d'analyser les phénomènes que connaissait l'économie asiatique, qui ont donné lieu à des développements révolutionnaires différents de ceux de l'Occident.
Selon Marx, l'histoire a une chronologie par laquelle sont passés une série de modes de production différents. Tous, basés sur les forces productives et les rapports de production.
Cependant, depuis que Marx a établi les modes de production pour l'étude de l'Occident, le développement d'un mode asiatique a tenté d'analyser d'autres types de situations.
Il convient de noter, cependant, que Marx mentionne le concept mais ne l'élabore pas. Ceci, parce qu'il n'avait pas assez d'informations.
Caractéristiques du mode de production asiatique
Parmi les caractéristiques qui définissent le mode de production asiatique, nous pouvons en souligner plusieurs.
- Il est établi pour les économies qui ne font pas partie de l'Occident.
- De nombreux théoriciens l'ont proposé pour les économies qui ont été sous domination coloniale.
- Il n'y a pas de consensus sur ce à quoi ce modèle de production fait référence.
- L'État a joué un rôle prédominant à travers le contrôle de l'État.
- Il faisait référence à des territoires différents, bien que ceux-ci présentaient de grandes différences.
- C'est un concept qui a suscité un grand débat tout au long de l'histoire.
Chronologie des modes de production
Selon Marx, les modes de production se sont succédé à travers l'histoire. En ce sens, comme nous l'avons dit précédemment, de nouvelles formes d'organisation de la production ont été développées, qui sont par ordre chronologique :
- Le communisme primitif.
- Mode de production asiatique.
- Mode de production esclave.
- Mode de production féodal.
- Mode de production capitaliste.
- Mode de production socialiste.
Le mode de production asiatique est établi, pour Marx, comme l'un des modes de production les plus anciens et les moins développés. En ce sens, Marx considérait le système socialiste comme le système le plus avancé et le plus définitif.
Critique à la fin
Le mode de production asiatique a été durement critiqué. Eh bien, les étudiants du marxisme ne trouvent toujours pas de sens dans la mesure de ce mode de production. L'incapacité de mesurer à quelles économies Marx faisait référence a conduit à de grands débats qui restent peu concluants. Ces débats ont tenté de se référer à cette tentative de Marx de classer l'économie de la Chine et de l'Inde, ainsi que leur mode de production.
Par conséquent, puisqu'il n'y a pas de consensus, il est très difficile de savoir à quoi Marx faisait référence par le mode de production asiatique. Eh bien, comme on peut le voir, beaucoup définissent même l'Union soviétique comme un mode de production asiatique. Cependant, son classement dans la chronologie soulève de sérieux doutes qui génèrent le désaccord des marxistes.
Superstructure
