Avec la célébration de la réunion annuelle du Forum économique mondial, la publication de la mise à jour du rapport WEO, ainsi que d'autres événements, 2021 commence très conscient de la situation économique.
Avec l'enthousiasme que suppose le début d'une nouvelle année, l'arrivée des vaccins dans de nombreux pays et ce que cette situation signifie pour la population la plus vulnérable face à une troisième vague, l'économie, comme les années passées, et avec les défis qui soulève la situation dans la nouvelle année, a acquis une importance particulière dans le forum public. Aujourd'hui, les principaux journaux du monde laissent derrière eux d'autres sujets très brûlants pour mettre leurs gros titres au service d'une actualité économique qui ne cesse de se produire.
Ainsi, les événements évoqués, outre la célébration de la réunion annuelle si emblématique du Forum économique mondial (WEF) à Davos, à une époque où, aussi, les perspectives pour l'économie étaient publiées mondialement par le Fonds monétaire international (FMI ), revus et mis à jour, tous, dans le rapport WEO, ont remis l'économie à sa place. Tout cela, dans un scénario où, comme nous l'avons dit, une autre série d'événements, comme les tensions aux États-Unis, ou les théories du complot sur l'assaut du Capitole de la plus vieille démocratie du monde, détournaient l'attention de une situation qui requiert une attention particulière.
Et c'est que, bien que les perspectives offrent une vision, a priori, fiable du comportement que les différentes économies de la planète s'attendent à montrer, et bien que le vaccin soit déjà une réalité, générant dans les perspectives un plus grand dynamisme que beaucoup de enregistrent déjà les économies qui composent l'OCDE, la vérité est qu'il ne faut pas négliger le scénario structurel et conjoncturel auquel elles sont confrontées. Eh bien, comme nous le savons, nous parlons d'une crise très différente, et dans laquelle l'un des grands défis a été précisément de faire des prédictions face à une telle incertitude.
En ce sens, et par rapport à ce qui précède, il suffit de regarder les prévisions historiques pour se rendre compte que, en premier lieu, le FMI a correctement prédit, entre 1991 et 2016, 47 récessions, ne corrigeant que 15 % du temps. Tout cela, dans un scénario encore moins incertain que l'actuel. De même, dans la course au vaccin, de nombreuses inconnues se profilent encore à l'horizon pour garantir des dates exactes de vaccination. Surtout, compte tenu de la rareté et des inégalités en termes de ressources présentées par le contraste des économies de la planète.
Pour cette raison, nous ne pouvons pas rester dans les gros titres. Bien au contraire, nous devons élever les débats qui doivent être placés dans l'espace public. Et que, si tout ne se passe pas comme prévu, nous pouvons avoir des plans d'urgence, ainsi que des moyens alternatifs, pour faire face aux scénarios possibles très différents.
Une inégalité très dangereuse
Comme nous le savons, on dit constamment que le vaccin est déjà une réalité. Cependant, que ce vaccin soit une réalité, compte tenu de la situation qui se présente dans certains pays, n'est pas la meilleure des nouvelles. Et c'est que, bien que l'arrivée de l'antidote tant attendu et recherché soit d'une grande pertinence, nous devons savoir que cela n'aura aucun effet sur la société s'il n'est pas géré correctement en temps opportun avant l'été. Eh bien, pour que le vaccin fasse effet et que les prévisions soient respectées, les délais doivent être respectés. Et elles doivent être remplies, dans un scénario dans lequel, outre le fait qu'une capacité similaire est considérée comme acquise pour l'ensemble des économies qui ne sont pas réelles, les entreprises pharmaceutiques elles-mêmes doutent déjà de leur capacité à fabriquer les vaccins que le besoins de la planète.
Et c'est que, bien que nous ayons des pays dotés de systèmes de santé étendus et très renforcés, la vérité, en même temps évidente, est que tous les pays ne disposent pas des systèmes que nous décrivons. Eh bien, d'une part, nous avons des économies comme l'Allemagne, la Hollande, l'Espagne, entre autres, qui peuvent faire face à des situations d'effondrement d'hôpitaux, à des situations de forte incidence et qui doivent être contrôlées à partir du système de santé lui-même, avec ses efforts et sa coordination. . Alors que, d'un autre côté, nous avons des économies comme celles d'Amérique latine ou d'Amérique centrale, où survivre au virus est parfois le véritable défi.
Ainsi, cela est dû à une réelle incapacité à faire face à la pandémie en raison d'un manque de ressources qui, bien que connu, est très préoccupant pour les citoyens. Dans ce contexte, nous parlons d'indicateurs qui, comme les lits d'hôpitaux pour 1 000 habitants, montrent une pénurie excessive dans les économies latino-américaines. Eh bien, en ce sens, l'indice montre comment dans la plupart des économies qui composent la région, ils n'atteignent même pas un lit pour 1 000 habitants.
Nous devons être conscients de ce que cette situation implique, car nous ne parlons pas seulement d'un système de santé moins capable de sauver les gens, mais d'un système de santé incapable même de servir les citoyens du pays.
Cependant, suite à l'analyse de ces indicateurs, nous pouvons observer l'ampleur du problème que nous détaillons ici. Eh bien, une densité très nette et rare de médecins pour 1 000 habitants est observée dans les différents pays de la région. Une densité qui, dans le meilleur des cas, s'élève à 2 médecins pour 1 000 habitants. Cependant, comme nous l'avons dit, nous ferions référence aux queues de la distribution statistique ou, en d'autres termes, à ce que nous pourrions considérer comme l'exception. Eh bien, en analysant la moyenne et la mode dans les différents pays qui composent ce bloc économique, nous parlons d'une densité qui, en général, oscille entre 0 et 1 médecin pour 1 000 habitants.
Avec ces données en main, inutile de généraliser quand on parle de reprise économique. Les données, comme je le dis, montrent une pénurie qui pourrait rendre la situation difficile dans les prochains mois. Par conséquent, nous devons être prudents et ne pas tomber dans une complaisance injustifiée, en regardant des perspectives qui sont, même aux yeux du FMI lui-même, très volatiles.
Quelques prévisions qui ne nous incitent pas à faire confiance
Mais si la rareté des ressources est une raison de se méfier des prévisions, les prévisions elles-mêmes, comme je l'ai mentionné et dans un environnement de tant d'incertitudes, sont également une raison impérieuse de ne pas tomber dans cette complaisance que nous avons évoquée. Et, avec cela, je ne parle pas d'écarts substantiellement notables, mais plutôt d'écarts qui pourraient à nouveau mettre en danger l'économie. En plus de continuer à élargir cette consolidation des pertes que de nombreux territoires montrent dans leur analyse.
En ce sens, la déclaration du FMI a fait allusion au fait que, au milieu de cette incertitude exceptionnelle, il est prévu que l'économie mondiale croîtra à un taux de 5,5% en 2021, tandis qu'elle modérera ce taux jusqu'à atteindre 4 , 2 % en 2022. Les projections pour 2021 ont été revues à la hausse de 0,3 point de pourcentage par rapport à la prévision précédente, compte tenu des attentes d'un renforcement de l'activité plus tard dans l'année grâce aux vaccins et au soutien supplémentaire des politiques dans certaines grandes économies. Cependant, comme le FMI s'est habitué à nous ces derniers mois, des avertissements sont affichés tout au long du rapport selon lesquels la force de la reprise varie considérablement d'un pays à l'autre, en fonction de l'accès aux interventions médicales, de l'efficacité du soutien politique, de l'exposition aux risques transfrontaliers. répercussions économiques et les caractéristiques structurelles de chaque économie au début de la crise.
Ainsi, ce que montre le FMI, c'est que nous ne pouvons pas faire confiance aux prévisions pour qu'elles se réalisent en toute confiance. De plus, compte tenu de ce que nous avons mentionné précédemment, il convient de souligner le dernier article (ici) dans lequel notre collègue, José Francisco López, a analysé la capacité pronostique de l'organisme. Dans cet article, le rédacteur en chef d'Economy-Wiki.com a déclaré qu'entre 1991 et 2016, le FMI avait correctement prévu 47 récessions sur un échantillon de 117 pays. Contrairement à ce chiffre, il y a eu en réalité 313 récessions. Ces calculs, comme l'a dit notre confrère, nous amènent à conclure que seulement 15 % du temps, le FMI avait raison dans ses prévisions.
Ainsi, si l'on prend en compte les conditions proposées par le FMI, ainsi que l'exactitude de ses prévisions, la dernière publication faite par l'organisation devrait servir d'outil pour nous guider, mais pas de reflet que l'économie va croître, peu importe ce qui se passe dans les prochains mois. Les risques sont d'une importance capitale, et les prévisions sont faites à un moment d'extrême incertitude, ce qui devrait nous motiver à continuer à travailler et, sur la base de ce que montre le FMI, à proposer des mécanismes pour empêcher l'activation de ces risques qui, précisément, compromettent autant besoin de récupération.
