Un impôt régressif est un impôt qui perçoit un pourcentage inférieur du revenu à mesure que la personne gagne plus. Elle représente également un fardeau plus lourd pour les personnes de faible statut socioéconomique. C'est le contraire de l'impôt progressif.
En d'autres termes, les impôts régressifs sont ceux qui touchent relativement plus les pauvres que les riches. Par conséquent, ils n'ont pas d'effet de redistribution des richesses. Au contraire, s'ils sont très élevés, ils peuvent accentuer les inégalités dans une société.
Exemple d'impôt régressif
Un exemple classique qui peut être considéré comme une taxe régressive est la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), qui est un pourcentage des ventes, c'est-à-dire qu'elle taxe la consommation.
Pour comprendre pourquoi cette taxe est régressive, il faut tenir compte du fait que les citoyens qui gagnent moins sont obligés de dépenser une plus grande partie de leur salaire, principalement en produits de première nécessité comme la nourriture. C'est-à-dire que vos économies sont mineures ou inexistantes.
Par conséquent, la TVA payée par ces personnes correspond également à un pourcentage plus élevé de leurs revenus.
Pour assurer l'équité du système de perception, les gouvernements sont obligés de ne pas inclure uniquement les taxes régressives. Pour cette raison, il existe, par exemple, l'impôt sur les sociétés qui est calculé directement sur les bénéfices de l'entreprise.
Étude de cas sur la fiscalité régressive
Examinons l'étude de cas suivante pour mieux comprendre pourquoi une taxe comme la TVA est régressive. D'une part, supposons qu'un travailleur gagne 3 000 $ par mois. De même, vous dépensez 70 % de votre salaire sur lequel est prélevée 18 % de TVA, ce qui, calculé en pourcentage de votre rémunération, équivaudrait à :
0,70*’0,18=0,126=12,6%
D'un autre côté, nous avons un citoyen qui reçoit 1 500 $ US par mois et dépense 90 % de ce montant. Si le taux de TVA est le même, cet impôt exprimé en pourcentage de votre salaire serait égal à :
0,9*0,18=0,162=16,2%
Comme on le voit, dans le second cas, la charge est relativement plus lourde pour le contribuable.
