Le FMI prédit la plus forte contraction économique depuis le krach de 1929

Table des matières:

Anonim

Le Fonds monétaire international (FMI) a publié la mise à jour de ses prévisions sur l'économie mondiale et les effets causés par le Coronavirus. Chez Economy-Wiki.com, nous avons analysé le rapport publié par l'agence.

Il y a quelques jours, nous connaissions les prévisions pour l'économie mondiale, que le FMI a rendues publiques. Une publication très attendue, après la dernière tenue à Davos pour le 50e anniversaire du Forum économique mondial (WEF); y compris, oui, les effets d'une crise économique et sanitaire qui, contrairement au reste, ne comportait pas ses précédents. Une révision à la baisse des prévisions, très attendue par certains analystes qui, compte tenu de ce qui s'est passé, ne voient pas de clarté à l'horizon proche.

En ce sens, le FMI a communiqué la même perception aux analystes. Eh bien, malgré le fait que les prévisions montrent des résultats assez explicites, ce rapport met en évidence cette incertitude qui, par égard pour la situation qui nous arrive, empêche la mesure objective de certaines variables sur lesquelles, pour le moment, nous ne connaissons pas la comportement. Ces variables, compte tenu de l'incapacité de suivre et de projeter leur comportement, continuent de laisser un horizon incertain pour l'ensemble de l'économie.

La trajectoire de la pandémie, l'intensité et l'efficacité des efforts de confinement, le degré des chocs d'approvisionnement, les répercussions du durcissement drastique des conditions sur les marchés financiers mondiaux, les changements dans les habitudes de dépenses, les changements de comportement, les effets sur la confiance et la volatilité des matières premières les prix sont quelques-unes des variables qui, pour le moment, sont une inconnue de plus pour le groupe d'analystes et d'économistes, incapables de projeter un comportement objectif des mêmes devant la possibilité que ceux-ci puissent subir des variations à très court terme.

Et c'est précisément que nous sommes confrontés à un phénomène dans lequel, comme le FMI lui-même le prédit, nous ne pouvons pas objectivement savoir quel sera le comportement d'un virus qui, jusqu'à présent, était un cygne noir complet pour les économistes. Selon divers organismes de recherche, en ce sens, nous sommes dans un scénario dans lequel les phénomènes qui se produisent au jour le jour obligent les économistes à se mettre au travail, en essayant de prédire quel sera le niveau et l'intensité. l'économie subira cette contraction économique attendue et donc redoutée.

Dans le plan général, bien que les prévisions soient dans la même ligne, on peut apprécier une grande diversité de prévisions et de pronostics. Et c'est que, selon le calcul effectué et le comportement attribué à chacune des variables précitées, le résultat de l'infinité de modèles créés pour extraire les projections est différent dans chacune d'elles. Autrement dit, il existe autant de projections que de modèles.

Et, malgré tout ce qui a été mentionné jusqu'à présent, nous pourrions être confrontés à la plus forte contraction de l'économie mondiale depuis la Grande Dépression de 1929.

De façon générale

Selon le rapport et les prévisions qu'il lance, la crise du Coronavirus, et ses effets sur l'économie, a fini par générer une double crise : économique et sanitaire. Malgré la prime de santé sur le reste, nous sommes dans un scénario dans lequel d'autres types d'actions ne feraient qu'aggraver la situation. Et c'est que, inutile de contenir les effets économiques si plus tard on n'arrive pas à dissiper les effets d'une crise sanitaire qui, justement, est à l'origine du grand blocus et du choc d'offre que connaît l'économie mondiale comme un ensemble.

Sortir du bourbier dans lequel se trouve l'économie est l'important, et pour cela, en tout cas, il faut sortir de cette crise sanitaire, atténuer les effets d'un virus qui, on le sait, est à l'origine de tout ce désastre. Cependant, comme nous l'avons dit précédemment, nous ne connaissons toujours pas certaines variables aussi importantes que la trajectoire de la pandémie et son comportement. Des études de suivi peuvent être effectuées pour surveiller les variables qui tentent d'estimer le comportement du virus, mais comment prévoyez-vous le comportement d'un virus qui n'était même pas censé exister ?

C'est le problème majeur. Le FMI a pour cela opté pour une base de calcul, aux yeux de nombreux économistes comme une vision très optimiste, dans laquelle le virus se dissipe au cours du premier semestre, permettant à l'économie de reprendre son activité au cours du second semestre et clôturer l'année avec une économie complètement normalisée; avec contraction, oui, mais normalisée. Ainsi, les prévisions que l'agence lance pour l'économie place la contraction économique à -3%. Une contraction de 3 points de pourcentage du produit intérieur brut (PIB), qui place la contraction comme la pire depuis la Grande Récession de 2008, la dépassant même.

Une contraction qui n'est rien de plus que le produit d'une base de calcul qui prend en compte la reprise de l'activité économique au cours du second semestre, mais que, pour l'instant, nous n'arrivons pas à visualiser. Avec cela, dans le scénario choisi, le PIB mondial tracerait sa croissance l'année prochaine, avec une croissance projetée pour l'économie mondiale qui serait de 5,8 %. Une croissance optimiste que pointe le FMI, mais qui est soumise à cette incertitude extrême sur laquelle l'organisation multilatérale insiste tant, compte tenu de la forte probabilité que les prévisions subissent des déviations à court terme.

En termes généraux, nous sommes confrontés à des prévisions qui incluent une prévision qui, bien qu'étant la pire prévision depuis la Grande Récession de 2008, est encore une prévision très précoce. En d'autres termes, une prévision dans laquelle il existe encore de nombreuses variables qui pourraient définir de nouvelles orientations dans les projections futures, invalidant des prévisions qui, pour le moment, ne sont toujours pas aussi pessimistes que d'autres qui affichent une contraction plus importante que celle projetée par le FMI. En ce sens, surveiller ces variables et faire des ajustements constants et répétés est essentiel pour contrôler la situation, car s'il y a quelque chose de clair dans toutes les prévisions, s'il y a un dénominateur commun dans toutes les projections, c'est le degré d'incertitude .à laquelle ils sont soumis.

Une contraction asymétrique

Si l'on analyse les prévisions en les décomposant en blocs économiques, on se rend vite compte de l'asymétrie que présentent les différents blocs pour le FMI. Ainsi, les prévisions que l'organisme lance pour les différentes économies de la planète, montrent cette variation dans l'intensité de ladite pandémie. Des variations qui, d'autre part, provoquent une telle diversité de prévisions, avec des contractions si différentes dans les différents blocs qui composent l'économie mondiale. Une situation qui complique encore le scénario actuel, car nombre de ces économies commencent à connaître la pandémie, tandis que d'autres montrent déjà une stabilisation ténue.

Selon les prévisions, la prévision faite par l'agence pour l'économie américaine montre une contraction tout à fait en ligne avec les économies émergentes d'Amérique latine et des Caraïbes. En ce sens, l'économie nord-américaine subirait une contraction de -5,9% de son produit intérieur brut, reprenant sa croissance l'an prochain, avec une croissance de 4,7%. Une prévision très inquiétante pour son président, Donald Trump, qui risquait sa réélection aux urnes cette année, présentant une économie qui, il y a des années, était venue de récolter une forte croissance, ainsi que des niveaux assez favorables dans les principaux indicateurs macroéconomiques.

En ce sens, l'économie latino-américaine montre également un comportement similaire. Très dépendantes du comportement que connaîtra le commerce et de l'évolution des prix des matières premières, les économies émergentes d'Amérique latine continuent de se préparer à affronter un virus qui, pour l'instant, ne connaît pas l'intensité avec laquelle il va mater l'Amérique latine. économies. Et, une contraction de -5,2%, dans un scénario où le virus n'a pas encore affiché sa présence dans la région, peut même être très optimiste. L'évolution du virus et sa capacité de confinement, comme indiqué par le FMI lui-même, seront déterminantes pour l'économie latino-américaine et les effets qui en découlent.

L'Europe, pour sa part, et en tant que région la plus touchée par le virus, montre cette contraction plus importante de l'économie. Nous parlons d'une contraction de -7,5%, produit de cette plus grande intensité et de ce confinement intense que les différents gouvernements européens ont appliqué. En ce sens, avec des économies comme la Chine ou l'Italie, paralysées par un virus qui, jusqu'à présent, montrait son pire visage dans l'Union européenne, les prévisions de l'organisme ont été amorcées avec l'économie européenne. Cependant, l'évolution du virus dans ces pays, ainsi que la possibilité de sortir du confinement plus tôt que d'autres pays entrés dans cette crise bien plus tard, pourraient profiter à ces économies, plaçant la croissance future à des niveaux plus optimistes que ceux qui, au contraire. , ils présentent d'autres blocs économiques.

La moindre intensité à laquelle ont dû faire face des blocs comme l'Afrique ou le groupe des économies émergentes d'Asie se reflète également dans les prévisions émises par l'agence. Ainsi, tant l'Afrique, en attente d'une éventuelle contagion et avec une économie dépendante de la vente de matières premières, affiche une contraction assez modérée des prévisions qui se réfèrent au bloc économique. En ce sens, une prévision qui reflète, comme nous l'avons dit, cette moindre intensité du virus dans les continents qui, comme l'Afrique, ont présenté des niveaux d'infection assez modérés. Cependant, l'arrêt du commerce et les risques d'une éventuelle contagion sont toujours très présents.

Les économies émergentes d'Asie, pour leur part, sont celles qui affichent les meilleures performances, comme le FMI lui-même le recueille. Les prévisions produites par l'agence ne permettent même pas de visualiser une contraction de l'économie. Selon l'agence, un bloc économique qui clôturerait l'année avec une croissance de 1% du PIB. En ce sens, une économie qui, comme dans le cas de l'Afrique, n'a pas été si affectée par les effets d'un virus qui, après tout, est la cause de tous les problèmes que l'économie connaît en ces moments. Et il faut se rappeler que ces prévisions ne sont rien de plus que la traduction par l'organisme des effets d'une pandémie virale sur l'économie mondiale; Ainsi, les pays ainsi moins exposés présentent également des contractions moins prononcées et avec des impacts plus limités.

Il faut noter, sans l'avoir évoqué dans le cas précédent, la situation de la Chine face au Coronavirus. Étant avant la première économie touchée, cette reprise rapide de l'activité économique et la reprise, a priori, en "V" que présentait l'économie du géant asiatique, ont fait que les prévisions ne sont pas aussi alourdies qu'au début du virus et à ce moment-là, c'était prévu. Il est cependant encore trop tôt pour rendre un verdict définitif, car les nouveaux cas de contagion et une possible rechute de l'économie chinoise pourraient provoquer des écarts dans les prévisions, alourdissant la croissance que l'agence met en avant pour ce groupe économique.

Enfin, il ne faut pas oublier les prévisions faites pour les pays du Moyen-Orient et d'Asie centrale. Des prévisions qui, au même titre qu'en Asie émergente, présentent une prévision de contraction moins intense. En ce sens, nous sommes confrontés à une contraction de -2,8% pour cette année, en attendant de voir, comme cela arrive en Chine, le comportement que connaîtra le virus dans ces pays, ainsi que d'éventuels épisodes de contagion et de rechutes dont, pour pour le moment, ne sont pas exempts. Cependant, en résumé, les prévisions montrent plus d'optimisme que pour d'autres blocs économiques, du fait que, comme la Chine, ces pays ont connu des périodes de confinement beaucoup plus concentrées, mais avec des délais beaucoup plus limités que, par exemple. , en Europe.

Par pays, le tableau ci-dessus reprend certaines des principales prévisions que le FMI lui-même présente. Par rapport à ce qui précède, nous pouvons observer qu'un plus grand impact sur les économies européennes telles que l'Espagne ou l'Italie, qui, étant l'épicentre du coronavirus jusqu'à aujourd'hui, ont des effets économiques plus prononcés que, par exemple, le reste de leur homologues.; avec des contractions qui montrent cet impact plus limité.

Le reste des pays, comme le montre le tableau du FMI, affichent des contractions dans une ligne similaire, les accusant de la paralysie que nous avons tant évoquée dans l'analyse. Des contractions qui oscillent, alors que le virus montre une plus grande présence dans les différents pays qui composent l'économie mondiale.

En résumé, l'économie mondiale est confrontée à une contraction généralisée des économies, accusée par un ralentissement économique qui hantait toutes les économies, avant même la crise du Coronavirus. En ce sens, l'économie mondiale est optimiste, dans le pessimisme laissé par un Coronavirus qui a paralysé toute activité économique qui se développait sur la planète. Cependant, nous continuons d'assister à une pandémie qui persiste et se propage à travers la planète, bien qu'avec moins d'intensité dans des économies qui, comme l'Europe, présentent une courbe de contagion plus limitée qu'au début.

Cependant, l'extrême incertitude à laquelle sont soumises les prévisions continue de montrer un scénario très incertain. Le contrôle et le suivi des différents comportements que subissent les variables, tels que ceux évoqués au point précédent, sont essentiels, et cela a été indiqué par le FMI, afin d'ajuster les prévisions à la réalité de la situation. Pour cette raison, envisager tous les scénarios possibles et ne pas écarter les prévisions est la meilleure décision que les gouvernements puissent prendre, car face à une telle incertitude, écarter des scénarios, aussi catastrophiques soient-ils, pourrait générer une complaisance injustifiée qui pourrait conduire à des rechutes beaucoup plus profondes. .