La science économique n'est pas une discipline indépendante, mais est liée à d'autres domaines de la connaissance. Pour mieux comprendre l'économie, une bonne connaissance de l'histoire est nécessaire. Et c'est que les deux disciplines sont étroitement liées. Pour cette raison, sur Economy-Wiki.com, nous avons l'historien Jesús Hernández, un grand spécialiste d'une période historique aussi décisive que la Seconde Guerre mondiale.
De nombreuses situations d'aujourd'hui peuvent s'expliquer par l'impact profond de la Seconde Guerre mondiale. La ligne de front n'était pas le seul champ de bataille. La puissance économique et industrielle a été la clé du plus grand conflit que l'humanité ait subi. Notre interviewé, Jesús Hernández, a publié de nombreux livres sur la Seconde Guerre mondiale, il écrit régulièrement dans des magazines spécialisés comme Muy Historia ou La Aventura de la Historia et on peut aussi le suivre sur son blog « ! C'est la guerre !".
Il a récemment publié son ouvrage « That was not in my book on World War II », qui traite d'aspects méconnus du conflit. Au vu de sa longue carrière professionnelle et de sa profonde maîtrise de l'Histoire, nous avons la collaboration d'un invité incontournable pour découvrir les tenants et aboutissants économiques de la Seconde Guerre mondiale.
Q : Après la Première Guerre mondiale, l'Allemagne était ruinée et avait subi une hyperinflation qui a fait de terribles ravages dans la société. Comment l'Allemagne est-elle sortie de cette situation sordide et a considérablement réduit le chômage ? Expliquez les clés de ce miracle économique.
R : L'Allemagne a réussi à traverser la période d'hyperinflation avec une relative facilité, qui a culminé en novembre 1923, lorsqu'une chope de bière a coûté 4 milliards de marks. Cependant, le krach de 1929 a porté un coup très dur à l'économie allemande, en raison du retrait des capitaux nord-américains. Avec l'arrivée d'Hitler au pouvoir en janvier 1933, l'économie est fortement stimulée, avec une augmentation spectaculaire des dépenses, notamment pour les travaux publics, comme le réseau autoroutier. Hitler a obtenu le soutien des grands industriels, qui ont vu la possibilité d'obtenir de grands avantages dans un régime dans lequel les syndicats et les partis de gauche avaient été interdits. En retour, ils devaient se plier aux intérêts des nazis, comme le pari sur l'industrie de guerre. Le résultat fut qu'en 1938 le chômage avait été réduit à pratiquement zéro. Cependant, ce succès économique était trompeur, car la croissance de la dette avait grimpé en flèche. Si la guerre n'avait pas éclaté, l'Allemagne aurait sûrement affronté une grave crise.
Q : Un concours comme la Seconde Guerre mondiale a nécessité un effort économique colossal de la part des pays concernés. Comment les États ont-ils financé la guerre ?
R : En effet, l'effort financier a été énorme. Par exemple, l'Allemagne a dû consacrer la moitié de son PIB à l'industrie de guerre, tandis que la Grande-Bretagne a dû en utiliser un tiers. Fait intéressant, le pays dont la production de guerre était de loin la plus importante, les États-Unis, n'avait besoin d'en utiliser qu'un cinquième. On voit donc que les Nord-Américains avaient une large marge de progression. Les prétendants recourent au chiffre du bon de guerre, ainsi la charge du financement du conflit ne retombe pas sur les impôts, le paiement étant différé de plusieurs années. Alors que les Américains faisaient campagne pour inciter la population à acheter des bons de guerre, les Allemands les placèrent directement parmi les banquiers. De son côté, l'endettement britannique envers les Américains était d'un tel calibre qu'ils n'ont fini de payer leur dette qu'en 2006.
Q : Les guerres entraînent une augmentation de la production, ce qui finit par avoir des répercussions en faveur des entreprises. Quelles entreprises ont le plus profité économiquement de la guerre ? Comment cet événement a-t-il affecté les entreprises privées?
R : La guerre était un avant et un après dans les grandes entreprises. La plupart des entreprises qui ont façonné l'économie mondiale dans la seconde moitié du 20e siècle ont reçu un élan décisif pendant la guerre. Des entreprises allemandes telles que BMW, Bayer, Agfa ou BASF, entre autres, ont été grandement avantagées par le régime nazi, ce qui leur a permis une grande croissance. Aux États-Unis, les grandes entreprises bénéficiaient également des commissions colossales qui leur revenaient du gouvernement. Par exemple, Coca-Cola ou Wrigley ont réalisé une énorme expansion en devant fournir aux troupes cette boisson gazeuse et ce chewing-gum, respectivement.
Q : La bourse a toujours été sensible aux rumeurs et aux événements politiques. Le développement des batailles, l'entrée d'un pays en guerre, la défaite d'une nation… Comment cela a-t-il affecté les marchés ?
R : Il est curieux de voir l'indice de la bourse nord-américaine, car il reflète exactement l'évolution de la guerre. Il chute brutalement après l'attaque de Pearl Harbor, pour atteindre un creux avant la bataille de Midway. Dès cette première victoire dans le Pacifique, en juin 1942, la Bourse va remonter au rythme des bonnes nouvelles venues du front. D'autre part, la bourse allemande est restée dans une certaine mesure en marge des aléas provoqués par le déroulement du conflit, en raison du contrôle strict auquel elle était soumise par le régime nazi.
Q : Qu'est-ce que la Seconde Guerre mondiale a signifié en ce qui concerne l'incorporation des femmes dans le monde du travail ?
R : Les femmes allaient travailler jusqu'alors réservées aux hommes, notamment aux États-Unis. Il est à noter que les femmes seraient très appréciées dans l'industrie aéronautique, car plus efficaces que leurs collègues masculins, atteignant des niveaux de productivité nettement supérieurs. Bien qu'il puisse sembler le contraire, il n'y a pas eu d'augmentation importante du nombre de femmes sur le marché du travail, en Allemagne, il y a même eu une diminution. Les femmes se sont avérées capables de faire toutes sortes de travaux, bien qu'après la guerre la plupart d'entre elles soient retournées à leurs occupations d'avant-guerre.
Q : Qu'impliquait l'occupation d'un pays en termes économiques à la fois pour les occupants et pour ceux qui avaient été envahis ?
R : Les pays qui étaient occupés par les Allemands ont subi un pillage à part entière. Pour les nazis, la seule chose importante était l'Allemagne, et sa sphère d'influence ne devait servir qu'à soutenir l'économie allemande et à éviter des difficultés pour la population, comme cela s'était produit pendant la Première Guerre mondiale. Cela s'est surtout vu dans l'exaction des ressources naturelles et de la nourriture, en privant les populations locales et les condamnant dans certains cas à la famine, comme ce fut le cas aux Pays-Bas dans la dernière phase de la guerre.
Q : La ligne de front n'était pas le seul champ de bataille. Parlez-nous de ces situations dans lesquelles l'économie a été utilisée comme une arme.
R : J'oserais dire que l'arme décisive de la guerre était l'économie. Si les Alliés ont réussi à s'imposer à l'Axe, c'est grâce à la source inépuisable de ressources de guerre que représentait l'économie américaine. Il est étonnant de voir les énormes quantités de matériel arriver en Europe en provenance des ports nord-américains. Les navires devaient attendre leur tour pendant des semaines dans les ports britanniques pour être déchargés. Face à ce déploiement de moyens, l'Allemagne n'aurait pas le choix. La même chose s'est produite dans le Pacifique, où les lignes d'approvisionnement de l'industrie japonaise étaient coupées, ce qui l'empêchait de concurrencer l'industrie nord-américaine, qui était capable, par exemple, de lancer trois cargos. Liberté chaque jour. Les Soviétiques ont aussi compris qu'à un certain moment, la quantité devient qualité, pariant ainsi sur la fabrication de matériel de guerre peu sophistiqué, mais en quantité écrasante, tandis que les Allemands mettent leurs efforts dans des avancées technologiques, qui finiront par se révéler une erreur.
Q : Comment le plan Marshall a-t-il contribué à la reconstruction et au redressement économique d'une Europe dévastée ?
R : Il y a une idée générale que l'Europe était un continent ravagé par la guerre jusqu'à ce que les Américains aident à le reconstruire avec le lancement de cette initiative. Bien que cette aide financière ait été importante, il est difficile de préciser dans quelle mesure elle l'était. Par exemple, la Grande-Bretagne et la France ont reçu plus du double des fonds levés par l'Allemagne de l'Ouest, mais la reprise allemande a été plus importante et plus rapide que celle de leurs anciens ennemis, il ne semble donc pas que le plan Marshall à lui seul ait été si décisif. . Il faut aussi évaluer dans quelle mesure ce plan visait à relancer l'Europe ou à faire du continent un espace de clientèle pour l'économie nord-américaine. Par conséquent, je pense que le plan Marshall doit être valorisé à sa juste mesure, au-delà du mythe qui a perduré.
