La victoire de Donald Trump l'an dernier à la présidence des États-Unis fixe l'agenda international pour toutes les décisions qu'il a prises depuis qu'il a pris la présidence en janvier de cette année. Quelles conséquences cela aura-t-il sur l'économie mondiale ?
Ces décisions, conjuguées à une surexposition aux médias, ont fait qu'à l'étranger ils ne comprennent pas clairement l'origine de la victoire de Donald Trump, dérivée de son discours clair en faveur des classes moyennes, de la production nationale et de la protection du commerce. l'industrie nationale contre la liberté et la mobilité du capital; par conséquent, peu de gens croyaient à leur victoire. Il faut se tourner vers l'intérieur des États-Unis, où une grande partie de la population de la classe moyenne a été déplacée par la crise économique, se sentant dans des conditions et une qualité de vie pires qu'il y a quelques années et attribuant fondamentalement ce fait à des délocalisations de entreprises américaines vers d'autres pays et l'afflux massif d'immigrants.
Cependant, la détermination de Trump avec l'économie américaine est claire, elle suppose un amendement à l'ensemble du libre-échange et de la mondialisation, idée qui a toujours été défendue par les administrations américaines successives; et cela peut aussi signifier un avant et un après en termes de relations économiques internationales et d'intégration mondiale.
Le doute est désormais sur la voie que prendra l'économie internationale une fois que les États-Unis auront décidé de sortir du bus de la libéralisation, dont ils ont été les champions jusqu'à présent, et d'emprunter une voie très différente comme le protectionnisme. L'une des premières décisions, l'abandon de l'ALENA (Accord de libre-échange nord-américain - NAFTA en anglais-) se traduira par une baisse de la production des 3 pays qui le composent (Mexique, USA et Canada), toujours les plus touchés sont ceux pays en concurrence sur les coûts, comme le Mexique, ainsi qu'une réduction des exportations à l'étranger.
De plus, les impositions et mises en demeure aux entreprises américaines pour qu'elles ne délocalisent pas et restent leur siège et leur production aux Etats-Unis peuvent être un choc pour l'emploi et la production à court terme, mais rien n'arrêtera un manque de compétitivité qui en résulte de l'augmentation des coûts, ce qui entraînera une diminution des exportations.
Tant l'annulation des accords de libre-échange que la protection de l'industrie nationale pourraient provoquer un effet domino par d'autres économies fortes, ce qui signifierait une baisse du commerce mondial pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, une situation peu probable si l'on tient compte du fait que les pays émergents et les pays en développement comme la Chine, l'Inde, la Russie et l'Europe elle-même ont besoin du reste pour continuer à améliorer leurs exportations.
Ces décisions commerciales et industrielles pourraient modifier le cours des devises des pays émergents, comme on l'a vu ces derniers mois, ainsi que les taux de change et les taux d'intérêt, du fait d'une moindre importation par les États-Unis en provenance de pays tiers. La réduction du volume de dollars sur la planète, habituée à être irriguée avec cette monnaie, rendrait très difficile pour les pays endettés dans cette monnaie (la majorité) de faire face à leur passif, augmentant encore les déséquilibres et les instabilités que de nombreux pays ont vu au cours de les années 80 et 90, avec une crise de la dette et une suspension des paiements.
Cependant, compte tenu du programme de Donald Trump d'un plan d'investissement public dans les infrastructures, ainsi que d'une augmentation des dépenses militaires, il est fort possible que l'émission de dette publique soit garantie, dévaluant la monnaie et améliorant les perspectives de ces pays endettés en dollars. , tandis que d'autres pays, ceux qui accumulent d'importantes réserves de dollars, comme la Chine, seront touchés.
Concernant la restriction de l'immigration, il est vraiment difficile pour les États-Unis de fermer unilatéralement leurs frontières et d'empêcher l'accès à d'autres travailleurs de l'étranger, puisque depuis le début leur philosophie a été d'attirer les talents étrangers quelle que soit leur origine, de sorte que ces obstacles pourraient conduire d'autres pôles créatifs et technologiques dans d'autres macro-régions industrielles. Cependant, il y a la question mexicaine, un sujet qui devrait être traité non seulement d'un point de vue économique mais aussi d'un point de vue éthique. Le refus d'accepter plus d'immigrants mexicains et d'expulser ceux qui sont dans le pays illégalement, une circonstance qui n'est pas très crédible si l'on tient compte du fait que l'immigration et la population mexicaine ont été fondamentalement un moteur qui a tiré l'économie des États-Unis par l'emploi et Dans lesquels, bien qu'ils n'aient pas de carte verte, ils permettent leur employabilité car ils sont nécessaires à l'économie, en particulier dans les États puissants comme la Californie, New York, le Texas, la Floride et la côte ouest.
De plus, le Mexique est le destinataire d'importantes exportations des États-Unis, essentiellement des biens d'équipement, de la technologie et des biens d'équipement qu'ils ne sont pas capables de produire, ce qui signifierait une baisse significative des échanges avec le Mexique et l'arrêt des exportations de biens du États-Unis, valeur productive élevée.
Conclusion
Est-il alors possible que les États-Unis se referment sur le groupe et commencent à ne regarder qu'à l'intérieur, laissant le relais de la mondialisation ? Bien sûr que non.
Les décisions de Donald Trump visent à soulager les sentiments d'une partie de la population qui voit à quel point elle est à la traîne du passé et d'autres régions du monde, souffrant de dépression et de manque d'opportunités au pays des rêves.
Cependant, une économie caractérisée par l'ouverture et les interrelations avec le reste du monde, qui a été le porte-drapeau des grandes libéralisations et des accords commerciaux mondiaux, ne peut désormais plus fermer dans un monde de plus en plus intégré.
Les hommes d'affaires et les lobbies américains ne permettront jamais l'imposition de restrictions qui, dans une large mesure, peuvent les exploiter comme un effet boomerang, et où l'autarcie n'est un mode de vie pour aucun pays, mais pour la subsistance, et elle n'est pas appliquée à des pays comme le États-Unis.
Il est possible que ces mesures décrites ci-dessus aient un impact à court terme, résultat d'un choc naturel, mais en aucun cas elles ne sont cohérentes dans le temps. De plus, il est possible que pendant que les États-Unis se replient sur eux-mêmes, d'autres régions relèvent le gant et décident d'émerger en tant que puissances commerciales, ce qui non seulement rendrait la tâche difficile, mais aurait été contre-productive de « Rendre l'Amérique encore meilleure ».