Monopolio - Qu'est-ce que c'est, définition et sens

Table des matières:

Monopolio - Qu'est-ce que c'est, définition et sens
Monopolio - Qu'est-ce que c'est, définition et sens
Anonim

Le monopole est une structure de marché où il y a un seul fournisseur d'un certain bien ou service, c'est-à-dire qu'une seule entreprise domine l'ensemble du marché de l'approvisionnement.

Lorsqu'il existe un monopole sur un marché, il n'y a qu'une seule entreprise capable d'offrir un produit ou un service qui n'a pas de substituts proches. De cette façon, les consommateurs qui souhaitent acquérir le bien ne peuvent s'adresser qu'au monopoleur et doivent accepter les conditions que ce dernier impose.

D'autre part, un monopole commercial est une situation où une seule organisation contrôle tout le commerce avec un autre pays ou une autre zone géographique.

Cependant, il convient de noter qu'il existe différents types de monopole et que sa signification est très large, nous allons donc le développer ci-dessous. Nous discuterons de ses caractéristiques, de son analyse graphique, ainsi que de ses causes et de ses inefficacités.

Caractéristiques du monopole

Dans ce qui suit, nous nous concentrerons sur les principales caractéristiques du monopole :

  • Un seul produit/vendeur. Les consommateurs trouvent un seul produit qui est également proposé par un seul fournisseur. De cette façon, ils n'ont pas d'autres alternatives à choisir.
  • Le produit ou le vendeur peut (et influence généralement) le prix et la quantité du marché. Cela se produit car il n'y a pas de concurrence sur le marché, de sorte que la société offrante peut agir sur le prix en fonction de ses intérêts.
  • Il n'y a pas de produits de substitution. Dans ce cas, le consommateur ne peut pas choisir un bien de substitution qui enlève le pouvoir de marché à l'entreprise monopolistique.
  • Les barrières à l'entrée sont très grandes et peuvent être de différents types. Lorsque d'autres entreprises tentent d'accéder à un marché en situation de monopole, elles se heurtent à une multitude d'obstacles. Ce type d'obstacle peut être gouvernemental, des économies d'échelle ou de la propre entreprise qui domine le marché, parmi beaucoup d'autres.

Il est à noter que les barrières à l'entrée sont principalement juridiques, technologiques ou liées aux ressources naturelles. En revanche, il ne faut pas confondre les économies d'échelle avec une caractéristique des monopoles. Les économies d'échelle peuvent créer un monopole, mais un monopole n'a pas nécessairement d'économies d'échelle.

Choix optimal en monopole

Une entreprise monopolistique sait qu'elle n'est pas confrontée à des concurrents et peut donc influencer directement le prix et la quantité du marché. On dit alors que le monopoleur a un pouvoir de marché, qu'il utilise généralement pour augmenter les prix et réduire la quantité produite afin d'obtenir des profits plus élevés.

Nonobstant ce qui précède, le pouvoir du monopole a une limite, c'est la demande, quel que soit le prix que vous voulez mettre, vous ne pouvez vendre que ce que les gens sont prêts à acheter à ce prix. De cette façon, si le prix que vous mettez est très élevé, vous vendrez peu d'unités alors que s'il est bas, vous vendrez plus d'unités.

Le choix optimal du monopoleur est de maximiser ses profits, c'est-à-dire la différence entre ses revenus et les coûts de vente :

Max : P * Q - C * Q

Où P = prix, Q = quantité et C = coûts unitaires

La condition du choix optimal est la même que dans le cas de la concurrence parfaite, cela signifie que le revenu marginal doit être égal au coût marginal (MI = CM). Sinon, le monopoleur pourrait augmenter ses profits en modifiant la quantité qu'il produit.

Maintenant, il existe une différence importante entre l'optimisation de monopole et la concurrence parfaite. Dans le premier cas, le revenu marginal est égal au prix du marché, qu'il prend comme donné. En cas de monopole, en revanche, l'entreprise doit décider de la quantité (ou du prix) à mettre sur le marché en tenant compte des effets sur les bénéfices.

La situation est la suivante, si le monopoleur augmente la quantité produite, il obtiendra des bénéfices plus élevés de ventes plus élevées, cependant, le prix baissera également et cela réduira les bénéfices de toutes les unités vendues.

Dans le graphique suivant, nous pouvons voir le point de maximisation du profit du monopoleur :

Comme on peut le voir, le monopole maximise ses profits lorsque la courbe du coût marginal (CM) croise la courbe du revenu marginal (MR). Les bénéfices que vous obtenez sont les revenus obtenus (P * Q) moins les coûts (c'est pourquoi nous prenons le point de la courbe de coût moyen CMe).

Inefficacité causée par le monopole

Lorsqu'il y a monopole, la quantité produite est moindre et le prix plus élevé qu'en cas de concurrence parfaite. Cela profite directement au monopoleur qui a plus de profits mais nuit aux consommateurs. Cependant, cela ne suffit pas pour affirmer que le monopole est inefficace, puisque pour l'instant nous ne parlons que d'un transfert de bénéfices et l'évaluer peut être subjectif (Qu'est-ce qui vaut mieux que les entreprises ou les consommateurs soient mieux placés ?).

Cependant, il y a bien une perte d'efficacité du monopole qui est tout à fait objective. Lorsque le monopoleur produit une quantité inférieure à celle de la concurrence parfaite, il existe plusieurs niveaux de production dans lesquels des individus sont prêts à payer pour une unité plus qu'il n'en coûte au monopole de la produire.

De cette façon, si le monopoleur pouvait vendre des unités supplémentaires sans baisser le prix des unités qu'il vendait auparavant, il y aurait une possibilité d'amélioration au sens de Pareto, c'est-à-dire d'augmenter le bien-être de certaines personnes sans nuire à d'autres.

Dans le graphique suivant, nous pouvons voir la perte d'efficacité causée par le monopole :

La zone en orange est la perte de bien-être causée par le monopole puisqu'il arrête de produire des unités dont le coût est inférieur à ce qu'un groupe de consommateurs est prêt à payer.

Les causes du monopole

Certains facteurs pouvant expliquer l'existence d'un monopole sont les suivants :

  • Contrôle d'une ressource ou d'un facteur de production. Lorsqu'une entreprise ou un gouvernement veut avoir le contrôle absolu d'une ressource ou d'un certain facteur de production, il fait usage du monopole. De cette façon, le pouvoir sur la matière en question est assuré.
  • Existence d'économies d'échelle. Lorsqu'il y a des économies d'échelle qui ne sont pas réalisables pour toute autre entreprise dans un délai raisonnable, une barrière à l'entrée est générée qui laisse l'entreprise qui offre les services ou les produits de ce créneau de marché seule.
  • Supériorité technologique. Le facteur R + D + i joue également un rôle fondamental lors de la création d'un monopole. Lorsqu'une entreprise atteint une très grande supériorité technologique sur le reste de ses concurrents, elle parvient à être éliminée du reste des entreprises du secteur.
  • Réglementation (par exemple brevets ou barrières à l'entrée par réglementation). Dans le cas des gouvernements, certaines réglementations empêchent l'entrée de nouvelles entreprises sur un certain marché. Un exemple de ce type de régulation est le cas de l'Espagne avec le marché ferroviaire. Bien qu'elle soit déjà libéralisée, seule la société RENFE fonctionne depuis de nombreuses années.

Lois antitrust

La plupart des pays modernes ont des lois antitrust, c'est-à-dire des lois qui cherchent à empêcher l'existence de monopoles et sanctionnent les comportements anticoncurrentiels de la part des entreprises.

Or, les monopoles peuvent se justifier dans certains cas et pour une durée limitée. Ainsi, par exemple, lorsque des incitations à investir dans l'innovation et le développement doivent être protégées, l'entreprise qui lance un produit ou un service innovant (par exemple, un médicament très efficace) peut être autorisée à conserver un monopole temporaire grâce à un brevet. De cette façon, vous pourrez récupérer votre investissement et obtenir un juste profit pour le risque encouru.

Il existe certaines exceptions envisagées dans les lois antitrust, ci-dessous nous pouvons voir deux exemples :

  • La première est la situation dans laquelle une personne a conçu un nouveau produit qui a été protégé par un brevet, dans ce cas, il y a un monopole temporaire. L'office des brevets accorde à l'innovateur un certain temps pour être le seul à pouvoir exploiter l'idée, car le développement de nouveaux produits implique généralement une série d'investissements importants en temps et en capital auxquels une personne a du mal à faire face.
  • Le deuxième des exemples sont les monopoles publics ou d'État, dans ce cas c'est un certain état qui contrôle l'ensemble du marché d'un certain bien ou service, dans ces cas, en théorie, il n'y a pas de danger de prix élevés et de qualités basses, puisque qui sont générés afin de fournir un certain bien ou service à l'ensemble de la population d'un pays, bien ou service qui peut même être non rentable, mais que les citoyens de ce pays particulier jugent nécessaire d'exister, (il existe certains itinéraires de bus qui ne sont pas rentables, donc les entreprises de transport privées ne les gèrent pas).

Autres types de concurrence imparfaite

Dans le tableau suivant, vous pouvez voir tous les types de marché en concurrence imparfaite :

Structure du marchéNombre de soumissionnaires et degré de différenciation des produitsDegré de contrôle sur le prixExemple
MonopoleUn seul enchérisseur, il n'y a pas de produits de substitutionPleinMonopole des services d'eau potable (non réglementé)
OligopolePeu de fournisseurs avec des produits homogènes ou différenciésQuelconqueFabrication de véhicules (différencié) ou Fabrication de produits chimiques (non différencié)
Concurrence monopolistiqueDe nombreux enchérisseurs avec des produits différenciésQuelconqueNourriture rapide
MonopsoneDemandeur uniquePleinTravaux publics
OligopsonePeu de plaignantsQuelconqueGrands distributeurs
Différence entre monopole et oligopoleMonopole naturel