Une crise sans précédent a révélé les conséquences du vieillissement de la population. Une situation qui, si elle n'est pas inversée, pourrait apporter des problèmes futurs aux économies développées qui sont déjà 40 ans en dessous du taux de natalité optimal pour soutenir la population.
En momentos como el actual, donde una crisis sin precedentes se ceba con la salud de miles y miles de personas en el planeta, muchos han sido los economistas que han puesto de manifiesto una situación anecdótica que, por el momento, no tenía preocupada a la Ville. Cependant, il devient de plus en plus une situation de plus en plus importante à prendre en compte et à prendre en compte lors de la mise en œuvre de politiques visant à inverser cette tendance.
Même s'il se manifeste dans des économies plus développées, il pourrait avoir des effets, à la fois directs et indirects, sur l'ensemble de la planète. Et c'est que, comme cela arrive avec la dette, on ne donne pas d'importance à ce qui s'est passé, puisque les effets se produisent à long terme. Cela amène les dirigeants à mettre de côté certaines questions pour se concentrer sur des questions à plus court terme.
Par conséquent, nous parlons d'un scénario qui devrait être mis en évidence et mis en évidence dans le forum public, comme nous parlons de l'avenir de la population. En ce sens et à quoi nous nous référons, il est alarmant de voir la forte baisse de la natalité que connaissent les économies développées, comme l'Europe ou les États-Unis, où la natalité a déjà atteint des creux historiques.
Des problèmes tels que l'équilibre travail-vie personnelle, le chômage élevé des jeunes, la mauvaise situation que traversent les économies, ou l'instabilité économique et politique elle-même, pénalisent de plus en plus un taux de natalité qui, au vu des données, est au plus bas historique. Cela provoque un vieillissement démographique plus rapide, fait sombrer les populations jeunes et met en évidence une population de plus en plus vieillissante.
Une concentration de population au sommet de la pyramide des âges, qui réveille des hypothèses chez les scientifiques de la planète, comme un pic de mortalité qui, projeté à la fin du siècle, pourrait tuer des dizaines de milliers de personnes en quelques années.
Estimation de l'évolution de la pyramide des âges en Espagne (2019-2050)
Pyramide des âges
La natalité et l'économie
Il y a quelques jours, j'ai rédigé un rapport sur l'entrepreneuriat en Europe, ainsi que ses effets sur la population et l'économie. En préparant ce rapport, l'un des aspects qui a le plus suscité mon intérêt, et qui s'est révélé comme une conditionnalité pour maintenir le leadership au niveau des entreprises sur la planète, était la nécessité d'avoir des entrepreneurs qui, face à l'extinction des entreprises, maintiendrait l'entreprise en vie.
Les pays aux taux d'entrepreneuriat les plus élevés pourraient devenir les économies leaders, même s'ils occupent aujourd'hui des positions très banales dans le classement des pays ayant le niveau d'activité économique le plus élevé, en raison du renouvellement du tissu économique grâce au grand nombre d'initiatives commerciales qui généraient l'entrepreneuriat.
Avec cette réflexion, nous pouvons rapidement extrapoler la situation et l'analyser en tenant compte du fait qu'au lieu de parler d'entrepreneurs, nous parlons de jeunes et de travailleurs qui, à l'avenir, devront faire avancer leurs économies. Pour se faire une idée de l'ampleur du problème, alors qu'en 2005, la population européenne en âge de travailler représentait environ 12% de la population active mondiale, d'ici 2050 on s'attend à ce que cette population ne représente plus que 6%. Une situation que les experts européens ont qualifiée de déclin de l'Europe.
Cette situation est similaire aux États-Unis, bien qu'elle soit moins évidente ici par le nombre de personnes qui arrivent dans le pays année après année. En ce sens, la première économie mondiale, selon certaines institutions comme le Brookings Institute, entend continuer d'amplifier sa baisse des taux de natalité, anticipant de sévères ajustements à la baisse d'un nombre de naissances qui, comme nous l'avons dit, marque déjà des creux historiques. .
En ce sens, selon l'institution précitée, on parle d'un effondrement des grossesses qui pourrait signifier entre 300 000 et 500 000 naissances en moins par an, avec le début de la baisse drastique en 2021.
Par conséquent, comme nous le voyons, les économies développées se dépeuplent avec les jeunes. En fait, à tel point que, pour les économies européennes, de nombreux experts prétendent que l'Europe a renoncé à la natalité. De plus, dans des économies comme l'Espagne, les prévisions montrent une baisse de la population pour l'année 2100 qui se terminerait à 50 %. C'est-à-dire en dépeuplant le pays avec 50% de sa population et en terminant avec près de 23 millions de personnes qui, d'ici là, seraient mortes.
Une population en déclin
Quand on parle d'une telle situation, il est difficile de ne pas s'arrêter pour réfléchir, ainsi que de ne pas remarquer une sensation de froid qui parcourt le corps de haut en bas. Cependant, a priori, on pourrait faire ressortir des aspects positifs comme avoir plus de ressources et devoir les distribuer à moins de personnes; ou toutes les théories malthusiennes qui, pour ceux qui ont étudié l'économie, fondaient une partie de leurs connaissances économiques, en même temps qu'elles enseignaient comment s'opère le rétablissement de l'économie et les effets d'un piège malthusien sur elle.
Cette situation, même si elle est de plus en plus normalisée, est considérée comme un paradoxe. Puisque plus les moyens sont élevés, plus le revenu par habitant est élevé, il devrait y avoir un taux de natalité plus élevé. Cependant, d'autres pays moins développés, avec moins de ressources, ont des taux de natalité plus élevés. A cela, Thomas Malthus l'a défini comme la restriction morale. C'est-à-dire une situation dans laquelle, afin d'éviter la souffrance générale de la population due à une situation de manque d'approvisionnement en raison d'une éventuelle surpopulation, la société décide de ne plus avoir d'enfants et d'avoir plus de ressources, à répartir entre moins de personnes.
Cependant, tout n'est pas aussi beau que l'économiste Thomas Malthus l'a dessiné sur papier.
Dans un article écrit par un groupe d'économistes espagnols sous l'institution « Economistes face à la crise », la situation a été mentionnée, en même temps qu'ils ont commenté que le système économique dans lequel nous sommes encadrés se comporte comme un prédateur qui pas de soucis de continuité.
En ce sens, l'entrepreneuriat est un facteur de pérennité des futurs tissus productifs. Si l'on prend en compte la natalité comme facteur de soutenabilité de la population future, en écartant dans ce cas l'immigration comme facteur de croissance démographique, nous sommes clairement face à une société non soutenable; du moins si l'on recherche une croissance démographique nulle dans les années à venir.
Ainsi, alors que le taux de remplacement dans les économies en développement reste soutenable, dans les économies développées, il continue de baisser. Et c'est un problème de grande importance, puisque compte tenu, par exemple, de l'Espagne et de son système de retraite, il est prévu qu'en 2050, le taux de dépendance, qui mesure la relation entre cotisants et cotisants au système et retraités et allocataires du système, atteindre la parité. C'est-à-dire un cotisant pour un retraité. Une situation qui, sans même augmenter les salaires de manière disproportionnée, peut être corrigée si ce n'est par une augmentation notable des effectifs.
Tout cela, sur la base des prévisions et du déclin démographique que subirait l'Espagne, on s'attend à ce que son économie, par niveau de PIB, tombe à la 48e place, après le pic de mortalité attendu d'ici la fin du siècle.
Par conséquent, si l'on tient compte du fait qu'une corrélation a été établie qui indique que, plus les progrès sont importants, plus le taux de natalité est bas, à mesure que la croissance des économies se consolide, la croissance de la population de celles-ci continue de diminuer. Tout cela, nous conduisant à des situations dans lesquelles, comme nous l'avons souligné tout au long de l'article, on se demande si notre futur modèle de vie sera le même que celui que présente notre planète aujourd'hui.
Pour le moment, cette situation n'a pas eu de conséquences significatives sur l'économie, ainsi que sur la population. Cependant, la tendance montre que la faible fécondité que présentent les économies développées et qui est déjà inférieure de plus de 40 ans au niveau nécessaire au maintien à long terme de la population, s'y est consolidée, il n'y a donc pas d'espoir que la situation sera inversé.
