L'atterrissage du Bitcoin en 2009 a été aussi controversé qu'intéressant pour l'économie. Cependant, ses conséquences dépassent le cadre économique, puisqu'elles transcendent désormais le niveau environnemental. Et c'est que, compte tenu des données qui sont observées, on craint que Bitcoin puisse être une grande source de contamination.
Avec l'introduction du Bitcoin, entre autres, il était prévu de pouvoir effectuer des transactions sans avoir recours aux services d'intermédiaires financiers. Pour cela, la crypto-monnaie a utilisé la technologie blockchain. Cette technologie permet un grand nombre de transactions à toute heure et dans des conditions de sécurité.
Cependant, cette même technologie, selon les données fournies par l'Université de Cambridge, consomme un excès d'énergie. Consommation d'énergie qui, compte tenu des données observées, pourrait menacer l'environnement. Bien que si nous analysons attentivement, nous verrons comment la plupart de l'énergie utilisée est renouvelable, en raison de la recherche d'énergie à coûts réduits pour pouvoir extraire.
Les « mineurs » de Bitcoin
"En raison de l'énergie qu'il nécessite, Bitcoin pourrait se positionner au niveau des trente nations les plus consommatrices d'énergie."
Afin de gérer une telle quantité d'informations, il est nécessaire de recourir à ce que l'on appelle le « minage ». Autrement dit, il faut des ordinateurs connectés au réseau de crypto-monnaies, qui valident un volume colossal de transactions.
Garder ces ordinateurs connectés en permanence implique une consommation d'énergie très élevée. Ces ordinateurs peuvent enregistrer des chiffres de consommation tellement exorbitants qu'ils peuvent même égaler ou dépasser des pays comme la Suisse, la Finlande ou l'Argentine.
De plus, en raison de l'énergie qu'il nécessite, Bitcoin pourrait se positionner au niveau des trente nations les plus consommatrices d'énergie. Eh bien, selon les données proposées par le Center for Alternative Finance de l'Université de Cambridge, nous parlons d'un actif qui, en consommation d'énergie, dépasse les 3 pays mentionnés.
Cependant, nombre de ses défenseurs montrent que dans le cas du Bitcoin, pour obtenir de l'énergie électrique, les sources d'énergie renouvelables sont davantage utilisées. Un exemple clair est le cas de la Chine, où les soi-disant « mineurs » utilisent l'énergie hydraulique des barrages. Ainsi, dans certaines régions du pays, les installations des « mineurs » se sont multipliées.
Malgré tout, la polémique reste sur la table, puisque les écologistes considèrent que, malgré le fait que le recours aux énergies renouvelables soit majoritaire, la consommation énergétique de cette monnaie est très élevée.
Une consommation d'énergie exorbitante
"Les experts soutiennent que la crypto-monnaie est totalement inefficace sur le plan énergétique."
On le sait, ces énormes ordinateurs qui restent opérationnels en permanence nécessitent une énorme quantité d'énergie électrique. En chiffres, cela est spécifié en 121,36 térawattheures sur une année.
Bitcoin a suivi une trajectoire ascendante ces derniers mois, ce qui a également entraîné une augmentation du nombre de mineurs. Bref, l'augmentation de la valeur du Bitcoin s'accompagne d'une plus grande demande d'énergie.
Tout cela a suscité une grande inquiétude du point de vue environnemental, car plus le nombre de mineurs est important, plus la consommation d'énergie est importante et plus les dommages causés à l'environnement sont importants. C'est le grand argument des plus critiques du Bitcoin, qui soutiennent que la crypto-monnaie est totalement inefficace d'un point de vue énergétique.
Mais, dans quelle mesure cette augmentation du nombre de mineurs peut-elle être préjudiciable ? Eh bien, si nous regardons une étude publiée dans Nature Climate Change, on estime qu'en 2017, les émissions de polluants ont atteint 69 millions de tonnes de dioxyde de carbone.
Pour aller plus loin, les effets sur le réchauffement climatique pourraient être encore plus importants si le monde utilisait Bitcoin comme moyen de paiement. Dans ce cas hypothétique, la température mondiale augmenterait de plus de 2 °C sur une période de 22 ans. Un signe que, bien que ce soit une valeur qui espère être utilisée dans un futur proche, elle nécessite de nouvelles méthodes si elle veut avoir un avenir dans ce nouveau scénario durable.
Environnement et crypto-monnaies
"Il y a ceux qui disent que la consommation d'énergie pourrait doubler si toutes les crypto-monnaies étaient prises en compte et non, comme on le fait maintenant, uniquement le Bitcoin."
Il est à noter que Bitcoin n'est pas la seule crypto-monnaie, mais qu'il existe un grand nombre de crypto-monnaies, tandis que de nouvelles apparaissent constamment. Pour cette raison, en effet, il y a ceux qui prétendent que la consommation d'énergie pourrait doubler si toutes les crypto-monnaies étaient prises en compte et non, comme on le fait maintenant, uniquement le Bitcoin.
Cependant, dans cette grande polémique autour du Bitcoin et de la pollution, il y a aussi ceux qui maintiennent une position moins alarmiste. En ce sens, ils affirment que puisque les énergies renouvelables sont plus efficaces et économiques, et lorsque les mineurs utilisent de grandes quantités de sources renouvelables, la pollution est plus faible. Mais comme nous l'avons dit précédemment, ces affirmations sont discutables.
Quoi qu'il en soit, et encore une fois, les crypto-monnaies sont à nouveau au centre de la polémique. Comme nous le savons, il y a un débat constant entre les avantages et les inconvénients des crypto-monnaies. De son utilisation au fonctionnement même de la crypto-monnaie, Bitcoin a présenté de nombreux débats qui sont toujours en attente de résolution. Pendant ce temps, et comme pour sa réglementation, l'extraction de Bitcoin continue d'augmenter, tandis que la demande d'énergie continue d'augmenter. Tout cela, tout en suscitant une inquiétude croissante de la part de la société, dans la mesure où les conséquences environnementales sont les plus possibles.
