Le financement du déficit correspond à l'obtention de ressources pour pouvoir résoudre une situation où les revenus du gouvernement sont inférieurs à ses dépenses.
Le financement du déficit est la manière dont le gouvernement décide de résoudre la différence négative entre ses recettes et ses dépenses. Il existe plusieurs chemins alternatifs, cependant, aucun d'entre eux n'est sans problèmes.
Déficit budgétaireAlternatives pour financer le déficit
Il existe plusieurs alternatives de financement, toutes présentent des inconvénients qu'il faut garder à l'esprit lors de la prise de décision :
Émettre de l'argent
Un moyen apparemment simple de financer la différence entre les revenus et les dépenses est d'émettre plus d'argent. Dans certains pays, cette décision est du pouvoir exclusif du gouvernement, qui peut décider du montant d'argent à émettre.
Le principal inconvénient de cette alternative est de créer de l'inflation. Créer plus d'argent (sans aucun soutien réel) entraîne une baisse de la valeur de l'argent. Cela implique que les prix des biens et services auront tendance à augmenter et donc une inflation sera générée.
Pour augmenter les impôts
Une autre option consiste à augmenter l'une des sources les plus importantes de ressources gouvernementales : la collecte des impôts. Cependant, des impôts plus élevés peuvent avoir des conséquences négatives sur l'économie. À mesure que les familles voient leur revenu disponible diminuer, elles achèteront moins de biens et de services. Les entreprises vendront moins. Sa production et le nombre d'employés seront alors réduits.
Au final, augmenter les impôts (au-delà d'une certaine limite) peut faire chuter la production, générer du chômage et même réduire les revenus.
Générer de la dette publique
Une autre voie que le gouvernement peut emprunter est d'emprunter aux entreprises, aux familles et à d'autres agents du pays. Une façon d'y parvenir consiste à émettre des obligations d'État qui offrent un taux d'intérêt attractif et/ou d'autres conditions pour les acheteurs potentiels.
Cette alternative aurait tendance à réduire l'effet négatif de l'inflation par émission, cependant, elle n'est pas sans poser de problèmes non plus. Parmi eux, nous constatons que, puisque le gouvernement doit attirer des acheteurs avec un taux d'intérêt attractif, il sera à l'avenir contraint de payer des intérêts. De cette façon, il est possible que la dette ne soit transférée que d'aujourd'hui à demain.
Monétisation de la detteUn autre inconvénient est que, comme les ressources sont limitées, lorsque le gouvernement parvient à obtenir des ressources d'entreprises privées ou de banques privées, ces ressources ne sont plus utilisées pour des investissements par des entreprises privées ou des projets familiaux, ce qui dans la croissance future peut entraîner une croissance plus faible. .
Considérations supplémentaires
La question du déficit est généralement traitée dès leur financement. C'est-à-dire, comment pouvons-nous financer l'argent qui nous manque ? Cependant, si le déficit se maintient à long terme, les entreprises, les gouvernements ou d'autres types d'institutions courent le risque que leur dette atteigne des niveaux insoutenables.
Ainsi, compte tenu des effets néfastes que l'émission de monnaie pour financer le déficit a sur l'économie, de nombreux pays ont décidé de l'interdire ou de ne l'autoriser que dans des circonstances très restreintes.
Une formule courante pour le contrôle gouvernemental des émissions a été la création de banques centrales indépendantes, qui sont gérées par du personnel technique (et non politique).
Et pourquoi ne pas éliminer ou réduire le déficit ?
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une forme de financement, puisque s'il n'existe pas il ne peut être financé, éliminer ou réduire le déficit est un moyen d'éviter ses effets néfastes. Maintenant, comment réduire le déficit ?
Il existe deux manières de réduire le déficit :
- Entrez plus : c'est-à-dire générer de la valeur. Par exemple, promouvoir la recherche de produits pouvant ensuite être exportés vers le reste du monde. On pourrait aussi ajouter la lutte contre la corruption (détournement de fonds) ou la lutte contre l'évasion fiscale.
- Dépensez moins : faites des coupes dans les biens ou services publics. Bien qu'il s'agisse généralement d'une mesure impopulaire, c'est un moyen de la réduire. À ce stade, il convient de noter que dépenser moins n'implique pas nécessairement des coupes sociales. Parce que si les dépenses sont plus efficaces, vous pouvez même obtenir plus de services à moindre coût.
