Face à une crise d'une telle ampleur, il est très préoccupant que la reprise économique présente autant de risques à l'horizon. Les pertes commencent à se consolider et le virus est toujours présent - et avec l'espoir de perdurer dans les prochains mois - dans notre quotidien.
Après une crise sans précédent dans l'histoire récente, les gouvernements commencent à se préparer à la reprise économique qui, en théorie, devrait nous quitter cette année. Et c'est que, face à une chute aussi marquée que celle qu'a connue l'économie mondiale l'année dernière, recueillie dans les perspectives montrées par le rapport WEO, 2021 est présentée comme l'année où, en raison de l'arrivée des vaccins, la possibilité de reprendre l'activité économique et l'ouverture des secteurs qui ne pouvaient pas fonctionner, l'économie pourrait croître à un rythme très accéléré tant que nous retrouverons cette normalité avant le virus.
Cependant, comme le Fonds monétaire international (FMI) lui-même l'a déclaré dans le rapport susmentionné, la reprise économique que les économies s'attendent à connaître, comme au cours des derniers mois, ainsi que lors d'autres crises, est entachée de facteurs conditionnels, ainsi que de nombreuses incertitudes. . , ce qui pourrait compromettre cette reprise. Une série de conditions qui, comme le prévient l'organisme, feront que cette récupération ne se produira pas de la même manière dans tous les territoires touchés. En ce sens, ladite reprise économique devrait subir des variations en fonction du comportement de ces économies, ainsi que des conditions qui déterminent leur potentiel de croissance.
Parmi ces facteurs conditionnants, on peut souligner l'accès aux vaccins et aux interventions médicales, le soutien des gouvernements et leur soutien aux politiques proposées par les principaux gouvernements dans le monde, ainsi que les faiblesses structurelles qui, au début de la pandémie, ont présenté les économies et qui, avec le temps, ont subi une expansion sévère. Des faiblesses parmi lesquelles on pourrait souligner l'endettement, le chômage, ainsi que d'autres éléments qui compromettent l'avenir des différentes économies dans le monde. Eh bien, ce sont justement des variables qui se sont plutôt mal comportées face à l'impossibilité offerte par COVID19.
Les pertes commencent à se consolider
"Ce qui inquiète le plus les économistes, c'est que ni l'un ni l'autre n'est vacciné partout à un rythme similaire, ni les taux de vaccination ne sont atteints en général, ce qui rend difficile, et retarde encore plus, la réouverture."
Comme on le sait, le début de la pandémie a été suivi de la fermeture de l'activité économique dans une grande partie du monde. Ainsi, nous parlons d'un arrêt qui, comme le montre le rapport cité dans l'article, a provoqué des contractions trimestrielles allant jusqu'à 16% du produit intérieur brut (PIB) dans des économies comme l'Espagne, ou 19,8% au Royaume-Uni. Et, dans un scénario dans lequel les mesures appliquées se concentraient sur le confinement à domicile pour contrôler le virus, ainsi que les infections, autoriser l'activité économique était précisément la politique la plus défavorable. A tel point que, même, s'est établie cette fausse dichotomie entre santé et économie qui a tant inquiété les experts.
Cette situation d'incapacité, qualifiée par les économistes de choc d'offre, a contraint de nombreux pays à prendre des mesures pour éviter que cette fermeture massive ne provoque la fermeture de nombreuses entreprises, ainsi que la perte de tous les emplois qui, du fait de cette fermeture, devaient être détruit. Ces mesures comprenaient des aides directes aux entreprises, la suspension de l'emploi (ERTE, en Espagne), ainsi que d'autres outils qui, en quelque sorte, ont permis aux entrepreneurs de s'adapter au nouvel environnement, en minimisant et en partageant les pertes avec le soutien des gouvernements. Cependant, la présence du virus tout au long de l'année, estimée par le FMI jusqu'au premier semestre 2020, a fait que moins de couplage entre la baisse du PIB et la destruction d'emplois, avec le temps et avant la nouvelle étape, est n'est plus aussi important qu'à ses débuts.
Ainsi, en observant le comportement de l'économie au cours des premières phases de l'année, ce qui inquiète le plus les économistes, c'est que ni les vaccins ne sont partout à un rythme similaire, ni les taux de vaccination atteints, ce qui rend difficile et retarde, voire plus, la réouverture. Cette situation, dans un scénario où, comme nous l'avons dit, les entreprises sont très fragilisées et les pertes continuent de s'accumuler, entraîne la fermeture de bon nombre de ces entreprises, avec la perte d'emplois que cela entraîne. car l'aide offerte aujourd'hui est de plus en plus insuffisante. En chiffres, on parle de plus de 436 millions d'entreprises à risque, avec plus de 25 millions d'emplois dans l'air.
Bref, une situation qui a même fait parler de nombreux experts économiques de la planète. Des experts qui, comme ceux de BBVA Research, ont commencé à affirmer que la meilleure politique économique que l'on puisse appliquer en ce moment, comme si c'était une blague, est d'accélérer le rythme des vaccins; Bon, comme les amis de The Economist l'ont bien défini, tant que le virus est présent, il faut savoir que notre économie ne fonctionnera pas à 100%, donc le risque de faillite, et que ces pertes continuent de se consolider, est toujours bien vivant .
Le tertiaire : le plus présent et le plus endommagé
"Il suffit de regarder les différents niveaux indiqués par les indicateurs PMI, désagrégés entre industrie et services, pour se rendre compte du véritable effondrement que ce secteur a connu en raison de la pandémie."
L'externalisation des économies a fait que les principales économies du monde, depuis la révolution industrielle, commencent à afficher un poids plus important du secteur des services, par rapport au poids de l'industrie. Cela signifie que, dans des économies comme les États-Unis, son poids représente près de 80 % du produit intérieur brut (PIB). On le voit, un poids tout à fait remarquable et qui subordonne une grande partie de la plus grande économie mondiale à ce secteur; un secteur qui, justement et accessoirement, a été le plus touché par cette pandémie.
Et c'est que, ce que montrent les États-Unis se répète dans une grande majorité d'économies développées. En Espagne, par exemple, ce secteur représente, de la même manière, environ 70 % du PIB. Un chiffre très proche de celui de l'Allemagne (68%), ainsi que d'autres économies comme l'Italie (67%). Mais la grande contribution du secteur des services ne s'arrête pas là, car en raison de son poids, nous parlons précisément d'un secteur qui emploie une grande majorité de personnes dans ce type d'économie. C'est le cas de l'Italie même, où 71 % de la main-d'œuvre est concentrée dans ce secteur, ou des autres économies citées, où les États-Unis se démarquent avec une concentration de près de 80 % de ladite main-d'œuvre.
Ainsi, cette dépendance vis-à-vis du secteur des services a été l'un des principaux problèmes posés par cette crise. Eh bien, il suffit de regarder les différents niveaux indiqués par les indicateurs PMI, qui sont désagrégés en industrie et en services, pour se rendre compte du véritable effondrement que ce secteur a connu en raison de la pandémie.
Bref, il est très inquiétant qu'après une crise comme celle actuelle, nous continuions à présenter autant de risques, ainsi que d'incertitudes, à l'horizon. Les pertes ont commencé à se consolider, car nous continuons de retarder la réouverture et n'avons pas complètement contrôlé le virus. De plus, le fait que le secteur le plus touché soit le secteur le plus présent dans les économies qui doivent conduire cette reprise économique inquiète des pertes qui commencent à se consolider, creusant les déséquilibres et éloignant ces pays de la reprise économique qu'ils doivent mener, et qui a tant besoin de l'économie après une telle catastrophe.
