Les rues de Caracas sont confrontées entre ceux qui continuent à soutenir le gouvernement et ceux qui demandent sa démission. De cette façon, la société vénézuélienne a été divisée ces dernières années, et dont le déclencheur a été la pénurie de produits de base, en plus du climat d'insécurité citoyenne et de répression politique. L'économie vénézuélienne montre ainsi les faiblesses d'un modèle lancé en 1999 et que nous nous proposons d'analyser dans cet article.
La politique économique que le Venezuela a appliquée ces dernières années (caractérisée par une forte intervention de l'État au détriment du secteur privé) a eu pour principal objectif de stimuler la croissance économique en stimulant la demande globale, avec l'ajout de politiques redistributives qui permettraient une plus grande distribution.revenu égal. Pour y parvenir, le gouvernement s'est appuyé sur une politique budgétaire clairement expansionniste. Mais pour le financer, il lui fallait des ressources financières qu'il n'avait pas et qu'il ne pouvait obtenir en augmentant la pression fiscale.
Pour se financer, les autorités vénézuéliennes ont décidé de profiter de l'abondance de pétrole dans le pays et de nationaliser les entreprises du secteur. Ainsi, une forte dépendance s'est établie entre le secteur pétrolier et l'économie vénézuélienne, puisque cette dernière était de plus en plus contrôlée par l'État, et cette dernière dépendait à son tour des exportations de pétrole pour éviter le déficit.
L'analyse des données nous permet de conclure que l'économie vénézuélienne a connu une période de croissance au cours de la période 1999-2012 (bien que certainement affectée par la contraction du commerce international en 2009), avec des balances commerciales positives et une augmentation continue des exportations et des les exportations, les importations, qui sont généralement un indicateur clair des processus d'ouverture économique (malgré le fait qu'au Venezuela ce phénomène ne s'est produit que dans le commerce, et pas dans d'autres domaines tels que les marchés financiers et de capitaux). Depuis 2013, la tendance s'est inversée et les ventes à l'étranger sont réduites, ce qui signifie avoir moins de devises pour financer les achats. C'est ainsi que l'on observe une baisse des importations et des exportations, et donc une économie de plus en plus fermée.
Cependant, malgré les tendances des périodes 1999-2012 et 2013-2015, il existe deux processus qui restent inchangés dans le temps. Le premier est le rôle croissant du secteur public dans les exportations, et le second est la dépendance croissante au pétrole (qui représentait déjà 91,63 % des ventes à l'étranger en 2015). Tenant compte du fait que la nationalisation du secteur a anéanti les exportations pétrolières privées en 2008, les données montrent un secteur privé déficitaire (comme en témoigne le fait que ses importations dépassent largement les exportations) et de plus en plus étranglé par l'intervention du secteur public.
De même, le renforcement de l'État a entraîné de graves problèmes de déficit, car le secteur privé au Venezuela a été si sévèrement puni par des réglementations qu'il est à peine capable de survivre. Ainsi, un cercle vicieux est entré où une augmentation des impôts ou une réglementation plus restrictive détruit l'emploi et la richesse du secteur privé, et l'État décide d'appliquer des politiques fiscales expansionnistes pour relancer la demande et compenser cette baisse : c'est ce que de nombreuses autorités ils appellent "redistribution". Le problème est que ces mesures doivent être financées d'une manière ou d'une autre, ce qui finit toujours par être plus d'impôts qui alimentent un cercle vicieux d'impôts élevés et la nécessité de politiques fiscales expansionnistes. C'est ce qui se passe actuellement au Venezuela et ce qui, conjugué à l'insécurité juridique, a déclenché le coût de financement du pays sur les marchés internationaux avec le CDS le plus cher au monde (56,79% du capital investi, dépassant même les pays en guerre civile comme l'Ukraine ou sauvé trois fois comme la Grèce).
Dans d'autres pays, peut-être que la dette insoutenable et l'impossibilité de continuer à augmenter la pression fiscale auraient obligé le gouvernement à rectifier le tir. Au Venezuela, en revanche, cela n'a pas été le cas, et les autorités se sont appuyées sur la monétisation du déficit pour maintenir les politiques de dépenses publiques. L'effet le plus visible a été une croissance incontrôlée de l'inflation, qui a atteint en 2015 108,20% par an (dans les chiffres de la Banque centrale du Venezuela, l'inflation réelle est peut-être encore plus élevée). À son tour, la hausse des prix a provoqué des pénuries, avec une nette détérioration de la qualité de vie de la population. Le gouvernement a tenté de pallier la pénurie de produits de base avec des mesures de rationnement et de contrôle des prix, mais les résultats sont aujourd'hui très limités. De plus, l'inflation a conduit Maduro à établir trois taux de change officiels, provoquant des prix disproportionnés sur de nombreux aliments.
En conclusion, nous pouvons dire que les niveaux d'inflation et d'endettement au Venezuela sont déjà pratiquement insoutenables. Le modèle de croissance basé sur la redistribution et le pétrole mis en place depuis 1999 par les gouvernements d'Hugo Chávez et Nicolás Maduro avait été capable de générer de la croissance jusqu'en 2012, mais c'est bien ce responsable de la récession actuelle : les lois économiques établissent que les politiques fiscales expansives travailler dans des économies fermées. Le gouvernement lui-même a contribué à l'échec de ses propres politiques économiques, avec la circonstance aggravante que les exportations ont été concentrées sur un seul produit dont les prix sont tombés à des niveaux historiquement bas (suivant ainsi le chemin inverse de celui d'autres pays producteurs de pétrole tels que Mexique).
La situation actuelle au Venezuela, même au niveau social, est certainement très difficile. Les politiques fortement idéologiques des autorités, comme en Argentine et dans d'autres pays américains, ont échoué en raison de la dynamique dictée par les lois économiques. La question est maintenant dans la capacité des politiciens vénézuéliens à rectifier leurs erreurs.
Économie planifiée