Les conséquences sanitaires et économiques désastreuses du COVID-19 sont indéniables, en particulier aux États-Unis, le pays le plus durement touché par le virus. Beaucoup regardent les crises passées et se demandent si les États-Unis exerceront à nouveau leur leadership économique, à un moment où la Chine menace de prendre une plus grande importance.
À de nombreuses reprises, il est inévitable de remonter dans le temps et de faire des comparaisons entre les différentes récessions qui se sont produites dans le monde au cours de l'histoire. L'expérience, et la manière dont les grandes crises économiques ont été abordées, fournissent des enseignements importants pour, à l'avenir, éviter que de telles situations ne se reproduisent, ou si elles se reproduisent, y remédier avec les précédents appliqués précédemment. Cependant, les causes, ainsi que les moyens de surmonter les récessions, sont très différents les uns des autres.
Dans une crise comme la crise actuelle, l'expansion rapide de COVID-19 a été un événement inattendu et incontrôlable, tandis qu'en revanche, dans la Grande Dépression, l'épidémie a eu lieu à la Bourse de New York, avec spéculation, surproduction et excès. crédit comme causes.
De la même manière, on retrouve des différences entre cette crise et la Grande Récession de 2008. En ce sens, en 2008, la racine du problème a été trouvée dans un grand nombre d'hypothèques impayées, qui avaient été intégrées dans des paquets de dettes, qui étaient vendus entre les banques et les investisseurs.
Par conséquent, depuis Economy-Wiki.com, nous proposons de comparer la crise économique actuelle causée par COVID-19, avec deux autres récessions majeures : le krach du 29 et la crise précédente de 2008.
Le crash du 29
L'une des pires crises que les États-Unis aient traversées, et le système capitaliste, a été la Grande Dépression, dont l'origine remonte à 1929. Le soi-disant krach du 29 a commencé avec le Black Friday à Wall Street, alors que la valeur des actions est tombé par haché. Les investisseurs ont vu la valeur de leurs actions disparaître complètement, alors que l'impact sur l'économie était catastrophique. Les États-Unis étaient embourbés dans la misère, une grande partie de la population perdant son emploi et de nombreuses usines étant contraintes de fermer.
La grave récession qui a frappé les États-Unis a dépassé le territoire nord-américain et s'est étendue à l'Europe. Les États se replient sur eux-mêmes, les Américains rapatrient les investissements, le commerce en souffre; alors que les exportations européennes vers les États-Unis ont chuté. Les tensions ont secoué la Bourse de Londres, en plus des faillites bancaires qui ont frappé des pays comme l'Autriche et l'Allemagne.
Les différentes réponses des pays à la Grande Dépression étaient très différentes les unes des autres. Dans les régimes totalitaires, comme l'Allemagne dans les années 1930, ils ont opté pour l'autarcie. Pendant ce temps, dans d'autres économies comme les États-Unis, la performance était basée sur des thèses keynésiennes. En ce sens, ils ont opté pour l'intervention de l'État dans l'économie pour stimuler la demande globale.
La réponse économique américaine s'est concentrée principalement sur ce qui se passait à l'intérieur de ses frontières. Pour sortir le pays de la dépression, le président Roosevelt a opté pour le soi-disant New Deal. Pendant ce temps, le dollar était dévalué, tandis que l'accumulation et la vente d'or à l'étranger étaient interdites.
Pour stimuler l'économie, les exportations agricoles ont été subventionnées et les prix agricoles ont été relancés. Incidemment, des améliorations de la main-d'œuvre ont également été mises en œuvre en termes de salaires et d'heures de travail, auxquelles il a fallu ajouter un vaste programme de travaux publics.
Cependant, la grande démonstration du New Deal, bien qu'elle ait stimulé l'économie nord-américaine, n'a pas eu d'effets immédiats ou suffisants. Le coup de pouce décisif à l'économie américaine viendrait de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis mobilisaient toute leur puissance industrielle. Ces circonstances - déjà après la Grande Dépression - ont permis aux États-Unis d'atteindre le leadership mondial au niveau politique et économique.
Par conséquent, si nous analysons cette crise, on peut dire qu'il n'y avait pas de sortie multilatérale de la Grande Dépression, ni de leadership clair dans la plus grande crise que le système capitaliste ait subie.
Si en 1929, les conséquences du krach du 29 se sont déplacées des États-Unis vers l'Europe, dans un monde globalisé -comme celui dans lequel nous nous trouvons aujourd'hui-, les ravages de la crise pourraient être encore plus grands. Cependant, de la même manière et contrairement à ce qui s'est passé en 1929, les États-Unis et l'Europe ont agi rapidement, lançant de vastes programmes de relance économique qui devraient entrer en vigueur le plus tôt possible.
La grande récession de 2008
Comme nous l'avons vu précédemment, l'origine de la Grande Récession de 2008 était les prêts hypothécaires à risque, intégrés dans des paquets de dettes, qui ont ensuite été vendus à un prix exorbitant, si l'on tient compte du fait que ces prêts hypothécaires étaient liés à des débiteurs qui ne respectaient pas leurs obligations. Tout cela, plongé la planète dans une bulle spéculative, a provoqué l'effondrement du système financier à travers le monde.
Face à une situation aussi dramatique pour le secteur financier, les gouvernements ont dû venir au secours de nombreuses banques. Une décision qui a été très controversée pour les citoyens, car de nombreux citoyens ont vu comment les banques ont été sauvées, alors qu'ils traversaient des situations difficiles de chômage et de détérioration de leurs revenus, dans des cas où ledit chômage n'était pas donné.
Cependant, le soutien financier au secteur bancaire a empêché la faillite du système financier et une catastrophe encore plus grande. Tout cela, en plus d'une surveillance accrue par les différentes agences, a contribué à rendre le système financier plus efficace.
Les entreprises et les particuliers qui n'avaient pas été impliqués dans l'immobilier ont vu leurs économies fondre. Comme dans toute situation de crise, il a fallu lancer un plan de relance en 2008 et 2009. En termes de politique monétaire, la Réserve fédérale a choisi de laisser les taux d'intérêt très proches de zéro.
Une situation très différente de celle dans laquelle nous vivons aujourd'hui. Eh bien, à cette occasion, ni les États-Unis ni le monde ne sont confrontés à un risque de faillite du système financier. S'il est vrai que, dans la récession causée par COVID-19, comme dans de nombreuses crises précédentes, le président Trump a décidé de mettre en œuvre des programmes de relance pour l'économie nationale.
Les mesures appliquées pour la Grande Récession de 2008 ne sont pas valables pour la crise provoquée par la pandémie. Si la crise des subprimes a progressivement causé de graves dommages aux économies américaine et mondiale, la pandémie a provoqué un effet économique destructeur immédiat.
Le leadership mondial de l'Amérique est-il en cause ?
De toute évidence, les États-Unis et le monde peuvent tirer les leçons des récessions passées. Mais, les États-Unis étant davantage concentrés sur leurs intérêts nationaux, des doutes semblent subsister quant à leur rôle de premier plan dans l'économie mondiale.
Avant la propagation fulgurante de COVID-19, les États-Unis étaient embourbés dans une guerre commerciale avec le dragon asiatique, la Chine. Les deux puissances étaient plongées dans un échange de coups, établissant des barrières commerciales et s'affaiblissant mutuellement, luttant pour l'hégémonie économique.
La montée du protectionnisme va au-delà de la lutte avec la Chine et atteint un allié traditionnel des États-Unis comme l'Union européenne. De nombreux produits européens étaient taxés de droits de douane des États-Unis. Le commerce mondial souffrait et l'économie mondiale commençait à montrer des signes de détérioration. Et, comme l'a souligné notre collègue et analyste Francisco Coll, lorsque les guerres commerciales sont réglées, dans son analyse, il n'y a que des perdants.
Dans ce contexte, juste avant la pandémie, il y avait déjà ceux qui se demandaient si la Chine prendrait le relais des États-Unis en tant que grande puissance économique mondiale. Bien sûr, Trump, avec son « Amérique d'abord », a donné la priorité aux intérêts nationaux des États-Unis par rapport au leadership politique et économique traditionnel que l'Amérique du Nord a exercé dans l'histoire récente.
Il ne fait aucun doute que l'ordre économique libéral a souffert de tant de tensions commerciales et économiques. Cependant, avec l'arrivée imminente de Biden à la Maison Blanche, certains pensent que les États-Unis peuvent reprendre leur rôle traditionnel.
Cependant, dans ce nouveau scénario, des situations anecdotiques comme le fait que l'économie chinoise a dépassé, en niveau de PIB, le PIB combiné de la zone euro. Ou des accords commerciaux qui, comme le RCEP, cherchent à s'emparer de l'essentiel du commerce mondial de marchandises, mettent un pays en difficulté qui, comme les États-Unis, pourrait occuper une autre chaise dans cet hémicycle fictif à partir duquel toutes les questions liées à la géopolitique se résolvent. . Un hémicycle dans lequel les États-Unis ont historiquement occupé une place de choix, pouvant désormais rivaliser avec le géant asiatique.
Ainsi, tout semble indiquer que l'idée de la prochaine administration américaine s'est engagée à donner un coup de pouce aux entreprises nationales, sans qu'il soit nécessaire d'agir sur la défensive, en mettant en place des barrières tarifaires. Dans tous les cas, dès que Biden prendra ses fonctions, il devra décider quoi faire des tarifs.
En fin de compte, la question est la suivante : verrons-nous des États-Unis engagés dans le multilatéralisme ? Les États-Unis continueront-ils à se replier sur l'économie nationale ou les Américains retrouveront-ils leur leadership dans l'économie mondiale ? Eh bien, compte tenu de la situation actuelle et de la gestion de la pandémie par la première puissance économique mondiale, des doutes sont sur la table.
