Selon la Banque mondiale, les pays précédemment touchés par une pandémie ont réduit leurs niveaux de productivité jusqu'à 9 % après la crise. L'histoire pourrait-elle se répéter, ou peut-être que cette fois ce sera différent ?
Quand il s'agit de science économique, il est inévitable d'évoquer des concepts -aussi notoires dans le domaine politique qu'inconnus dans la pratique- tels que le produit intérieur brut (PIB), l'inflation, le chômage, ainsi que d'autres qui se répètent très quotidiennement. . L'économie est une science très large, et en tant que telle, la terminologie utilisée dans le domaine est aussi variée qu'elle est étendue. Cependant, lorsqu'on parle de croissance économique en tant que telle, parmi les concepts les plus populaires, avec le PIB, la productivité se démarque.
Tout d'abord, nous devons comprendre que le PIB est un indicateur qui est mesuré comme une variable de flux, qui exprime la production générée par un pays spécifique, pendant une période de temps, de la même manière, déterminée. Ainsi, une fois que l'on sait ce qu'est le PIB, il faut savoir que les voies pour que cette grandeur croît par rapport à d'autres périodes sont principalement au nombre de deux : d'abord, augmenter le nombre de travailleurs actifs par rapport aux années précédentes, pouvoir produire ces plus que ce qui a été produit avec des modèles plus petits. Ou, d'autre part, augmenter la productivité des employés existants sur la main-d'œuvre.
"La croissance économique n'est possible que de deux manières: avec des augmentations de la population active ou avec des augmentations de productivité."
Dans ce contexte, il faut savoir qu'une augmentation du PIB due à l'augmentation des effectifs entraîne des dépenses supplémentaires pour l'employeur. C'est-à-dire que cela génère une augmentation du coût de la main-d'œuvre, puisqu'il s'agit de l'incorporation de plus de personnel, ils devront donc assumer le coût salarial plus élevé que cela implique. Or, quand ce qui augmente c'est la productivité, ce que cela montre c'est que les mêmes personnes qui produisaient une certaine quantité de production les années précédentes, pour des raisons très différentes, produisent aujourd'hui plus avec les mêmes ressources. Compte tenu de ces deux chemins de croissance, le choix du chemin optimal est donc assez simple.
Cependant, ces dernières années, nous avons vu comment cette trajectoire de croissance a été réduite dans une grande partie du monde. En ce sens, générer des gains de productivité est un processus de plus en plus complexe, ainsi que plus coûteux. De plus, incidemment, les moyens par lesquels cette augmentation a été réalisée, au vu de l'évolution montrée par celles-ci, ont perdu en efficacité et en efficience; remettre en question, même, les moyens mêmes par lesquels une telle amélioration peut être réalisée.
Alors que la productivité de l'après-guerre a augmenté à pas de géant, elle a atteint sa phase d'expansion maximale dans les années 1970. Avec l'avènement de l'automatisation et de la mécanisation, la planète a connu un boom économique où de fortes augmentations de productivité ont été enregistrées depuis les années 1930. Cependant , depuis les années 1970, les indicateurs qui mesurent les augmentations de productivité sont restés stagnants dans le temps. Eh bien, ce n'est que dans les années 1990 que de nouvelles croissances sont observées dans ces indicateurs; subir à nouveau un nouveau ralentissement à partir de l'an 2000.
Depuis lors, les avancées technologiques, ainsi que d'autres événements qui, dans des situations normales, auraient dû accroître davantage la productivité, n'ont pas eu autant d'impact qu'on ne l'avait a priori prévu. En ce sens, la croissance de la productivité a stagné, même dans les économies émergentes (EMDE), où elle a augmenté à un rythme plus rapide. Une situation qui a révélé la pertinence de ces avancées pour la croissance économique, ainsi que si les trajectoires de croissance précédemment établies par la théorie économique aujourd'hui sont suffisantes pour retrouver ledit dynamisme.
Une étude assez ardue
Comme on le voit dans l'analyse, il suffit de regarder l'Espagne, ou le Mexique comme exemple d'économie émergente, pour observer ce que nous commentons. En ce sens, le pays péninsulaire, par exemple, a vu ses niveaux de productivité augmenter à des rythmes très lents depuis plus de 20 ans. Quelque chose de similaire à ce qui se passe avec le Mexique, qui malgré l'augmentation de sa productivité, pour être une économie émergente, le fait à un rythme plus lent que les années précédentes. Coïncidant avec les dates mentionnées précédemment, l'Espagne, le Mexique, comme d'autres économies, ont perdu ce dynamisme de productivité qui les avait caractérisés il y a des années. Tout cela, en dépit de vivre dans une ère complètement numérisée, où les progrès et l'apparition de nouvelles technologies sont constants.
"Selon la Banque mondiale, les économies qui ont été touchées par des épidémies de pandémie dans le passé ont réduit leurs niveaux de productivité jusqu'à 9% au cours des 3 prochaines années."
De plus, il est frappant ce que montre une étude réalisée par la Banque mondiale, et qui a montré l'impact de situations comme celle qui nous arrive aujourd'hui sur les niveaux de productivité des différents pays touchés. Ainsi, ce que montre l'étude, c'est le fort impact de situations comme celle-ci sur les niveaux de productivité des différents pays. Selon l'organisation multilatérale, les économies qui, au cours de ce siècle, ont été touchées par des épidémies pandémiques, ont de la même manière réduit leurs niveaux de productivité jusqu'à 9% au cours des 3 années suivantes, par rapport aux pays qui n'ont pas subi de pandémies, ils n'ont pas été touchés.
Pour cette raison, compte tenu des événements susmentionnés, une crise comme celle qui nous arrive aujourd'hui menace de continuer à peser sur une productivité qui, comme nous l'avons dit, stagne depuis des années. De plus, tout cela, en plus d'autres facteurs qui, devant fonctionner correctement pour augmenter les niveaux de productivité, ne fonctionnent pas comme ils le devraient. Les mauvais résultats au niveau de l'éducation, les faibles flux d'investissement, les « nouvelles innovations », ainsi que les incitations publiques, semblent ne pas avoir l'impact souhaité.
Une crise différente, un résultat différent
À cet égard, et malgré ce que reflètent les recherches empiriques analysées dans les lignes précédentes, il convient de se demander si cette fois il en sera autrement. Et c'est que les divergences dans les comportements vécus par les agents économiques, pourraient nous laisser un résultat très différent dans la situation actuelle.
"Selon le Forum économique mondial (WEF, pour son acronyme en anglais), 80% des employeurs dans le monde vont accélérer les processus de transformation numérique dans leurs entreprises."
Du fait de la paralysie forcée de l'activité économique, l'impossibilité d'agir, ainsi que de travailler, en présentiel a accéléré les processus de numérisation dans une grande majorité d'entreprises à travers la planète. Selon le Forum économique mondial (WEF), une enquête auprès des entreprises du monde entier a révélé que 80% des employeurs dans le monde ont l'intention d'accélérer les processus de transformation numérique dans leurs entreprises. De plus, ces répondants ont également déclaré qu'ils donneraient à leurs employés plus de possibilités de s'adapter au télétravail. Pour ce faire, investir et accélérer la mise en place d'outils numériques dans le fonctionnement quotidien de l'entreprise.
Por otro lado, dicha encuesta, de la misma forma, arroja que el 50% de los empleadores encuestados prevén automatizar una gran parte de sus tareas de producción, afirmando un 43% de los mismos que dicha automatización provocará en su empresa una reducción de la force ouvrière; c'est-à-dire qu'il réduira le nombre d'employés. En ce sens, la crise qui nous frappe aujourd'hui a accéléré un changement que, pendant des années, les économies ont exigé pour continuer à augmenter leur productivité. Certains changements qui devraient accompagner la pandémie, nécessairement, en raison de la paralysie de l'activité économique à la suite du virus qui menace aujourd'hui les citoyens, ainsi que de son taux de contagion élevé.
Ce que nous commentons a été observé dans les chiffres que présente le télétravail dans différents pays de la planète. C'est le cas aux États-Unis où, selon le rapport proposé par le Massachusetts Institute of Technology (MIT), environ 50 % de la population se retrouverait déjà en télétravail depuis son domicile. En revanche, d'autres pays comme le Royaume-Uni prévoient que 30 % de leur main-d'œuvre travaillera à domicile d'ici 2021. Ainsi, un télétravail pour lequel des économies comme l'Espagne parient également, qui est passée de 6 % de la population au travail. de la maison, à 16,4 % en temps de pandémie.
Bref, ces changements, ainsi que le processus de transition accéléré que les entreprises ont dû mettre en œuvre, ont soulevé la possibilité que la productivité s'accélère à nouveau lorsque les effets dérivés de la pandémie se dissiperont. Une productivité qui, avec sa croissance, mettrait aussi un terme à une tendance assez inquiétante si elle devait se répéter à cette occasion.