L'allocation efficace de Pareto est un point d'équilibre exact. Ainsi, il n'est pas possible de faire un changement sans affecter le système économique. Ce concept est également connu sous le nom de point d'économie Pareto optimal ou Pareto-supérieur.
Il existe des situations dans lesquelles les possibilités d'amélioration de l'utilité sont épuisées. De cette façon, atteindre un point exact où il n'est pas possible de s'améliorer sans causer un effet négatif sur les autres. C'est au fond la condition posée par l'existence d'une allocation efficace au sens de Pareto.
En économie, les dommages, les pertes ou les blessures qui sont causés dans ces cas à d'autres personnes sont appelés coût d'efficacité. C'est ce qui se passe lorsque vous passez du point 1 (P1) au point 2 (P3), alors que la personne ou l'entreprise 2 (f2) s'améliore, l'entreprise 1 s'aggrave. Les deux sont optimaux de Pareto, chaque fois que vous essayez d'améliorer quelqu'un, vous en aggraverez un autre.
Tout ce qui est en dessous de ces points n'est pas optimal. Cela se produit parce que toutes les ressources ne sont pas distribuées efficacement. Les points ci-dessus, comme p3, sont des points inaccessibles avec les ressources disponibles.
Selon la théorie développée par Wilfredo Pareto, assez répandue dans tous les domaines de l'étude économique, une allocation jugée efficace était identifiée à des situations de prospérité maximale ou de bien-être social. Un bien-être que les individus atteignent naturellement leur niveau d'utilité, au point qu'il n'est pas possible que ce niveau augmente sans nuire aux autres.
Différence entre la consommation et l'efficacité de la production
Il est commode de différencier l'efficacité de la consommation et de la production pour trouver des allocations efficaces dans les deux domaines. Une consommation efficace pour Pareto est celle qui présente des consommateurs incapables d'améliorer leur utilité en consommant sans réduire celle des autres. Tandis que, d'autre part, la production Pareto-efficace établit qu'aucune quantité supplémentaire d'un bien ne peut être produite sans avoir à réduire ou sacrifier la production d'un autre.
En ce sens, il convient de noter que l'existence d'allocations efficaces en termes de Pareto est l'un des principes de base du premier théorème de bien-être.
Exemple d'allocation efficace de Pareto
Une affectation de ce type n'est normalement pas affectée par des critères tels que l'injustice sociale.je ou l'égalité en termes de répartition ou d'allocation des ressources.
Si on prend l'exemple d'un marché dans lequel 20 camions sont répartis entre 2 entreprises, on peut trouver jusqu'à 20 affectations différentes qui peuvent être considérées comme optimales selon cette théorie.
Bien que le plus juste serait de répartir les véhicules également (10 et 10); Dans tout type de distribution effectuée, la condition de Pareto sera remplie. Eh bien, selon la théorie, tant qu'une entreprise améliore sa dotation, l'autre sera affectée négativement. Pour que l'un gagne, il doit toujours y en avoir un autre qui perd, en gros.
Malgré cela, il est efficace car tous les 20 sont distribués de toute façon, même si ce n'est pas socialement équitable. Par exemple, il ne serait pas efficace de distribuer 19 au total (donner 10 et 9 par exemple). Et il n'est pas possible d'en distribuer un total de 21 car il n'y a pas assez de ressources.
Malgré ce qui précède, il existe de nombreux exemples dans la journée économique où trouver une allocation efficace au sens de Pareto est essentiel lorsqu'il s'agit de trouver des solutions. Beaucoup d'entre eux concernaient la prise de décisions concernant la répartition des biens, des services ou des facteurs de production, comme la répartition des richesses dans le monde.
