La souveraineté des consommateurs est la liberté et le pouvoir dont jouissent les consommateurs dans un marché libre. C'est-à-dire la capacité des consommateurs à décider quels biens et services ils veulent consommer et lesquels ne le font pas.
La souveraineté du consommateur est la libre capacité d'un consommateur de choisir les biens et services qu'il souhaite consommer. Pour ce faire, le marché libre permet aux consommateurs, sur la base d'une série de variables, de décider quels biens et ressources ils souhaitent acquérir.
Les variables qui influencent l'achat peuvent être la qualité ou le prix, tandis qu'à travers leur achat, ils peuvent décider quelle variable est la plus pertinente.
La souveraineté des consommateurs, à son tour, permet aux entreprises de s'adapter à la demande réelle, puisque les utilisateurs consomment ce qu'ils demandent, orientant l'offre des entreprises. Un pilier fondamental des courants de pensée économique qui prônent les économies de marché.
Quelles raisons déterminent la souveraineté du consommateur ?
Parmi les principales raisons qui déterminent l'acquisition d'un bien ou d'une ressource par un consommateur, on peut trouver la qualité et le prix. Cependant, ce ne sont pas les seules variables qui poussent le consommateur à faire un certain achat.
C'est-à-dire qu'il y a plus de motivations qui peuvent influencer la décision du consommateur.
Parmi celles-ci, nous pouvons souligner les suivantes :
- Le prix.
- La qualité.
- Préférences des consommateurs.
- Culture et environnement.
- Publicité et marketing.
- Niveau éducatif.
- Lieu de résidence.
- Niveau économique.
- L'état matrimonial de l'individu.
La pondération et le poids que chacune de ces motivations représente chez l'individu dépend de l'individu lui-même. C'est-à-dire que la souveraineté du consommateur n'est que cela, puisque l'individu, en tant que personne libre, détermine l'achat en fonction de ses intérêts.
Origine de la souveraineté du consommateur
Le terme a été promu par William Hutt, en réponse à un keynésianisme de plus en plus intégré dans l'économie des pays.
Cependant, ce n'est qu'au XIXe siècle que l'économiste autrichien Ludwig Von Mises a formulé le concept de souveraineté du consommateur. Il le fait à travers son explication des processus d'offre et de demande, ainsi que leur influence sur l'orientation du marché.
En ce sens, Von Mises a expliqué comment, malgré le fait que les entrepreneurs et les capitalistes possédaient les facteurs de production et, par conséquent, le pouvoir, ils ne pouvaient pas diriger le marché libre, puisque la souveraineté du consommateur imposait la direction que devait prendre l'économie. l'offre, sur la base de cette demande souveraine des consommateurs.
Pour Mises, cette souveraineté du consommateur est comme un processus de vote démocratique. Pour ce faire, Mises fait allusion aux entreprises comme s'il s'agissait d'un parti politique, ainsi qu'aux achats des consommateurs comme le vote qui leur permet de gouverner. Comme on peut le voir, essayer de démontrer le processus démocratique qui implique la mise en place d'économies de marché, dominées par les consommateurs et non par l'interventionnisme.
En revanche, dans l'opposition, était l'opinion de l'économiste Murray Rothbard. Rothbard, un Autrichien et anarcho-capitaliste, était contre la théorie de Mises. Pour Rothbard, le terme n'avait pas été formulé correctement, car il incluait le concept de souveraineté, celui-ci étant un terme politique et il inclut des aspects qui ne s'ajustent pas précisément à la prédominance de la liberté, tout comme le fait que les acheteurs, sur la base de vos intérêts , choisissez un produit ou un autre.
En ce sens, Rothbard ne considère pas nécessaire d'appeler ce processus souveraineté, ainsi que processus démocratique. Pour Rothbard, la démocratie ne se conforme pas fidèlement au libéralisme, puisque la démocratie représente les majorités, tandis que, d'autre part, les minorités sont de gauche.
Le rôle de la concurrence
Pour Mises, le concept de souveraineté du consommateur est un concept qui nécessite précisément un système de concurrence qui se régule avec la demande. En d'autres termes, la souveraineté des consommateurs n'est possible que lorsque, en premier lieu, nous avons une économie de marché. De plus, d'autre part, nous avons une offre hétérogène, proposée par un grand nombre d'entreprises (concurrence du marché).
Sur les marchés contrôlés par des cartels, des monopoles ou d'autres institutions anti-marché, la souveraineté des consommateurs ne peut pas être appliquée. Autrement dit, sur des marchés où la concurrence est minimale, le consommateur voit sa souveraineté réduite et n'a donc aucun pouvoir.