Le Coronavirus a rouvert le débat qui remet en cause l'efficacité d'une économie mondialisée, déclarant la guerre à la mondialisation. Le blocus frontalier continue d'alimenter des discours politiques perturbateurs.
Ces dernières semaines, autour du débat que le Coronavirus a provoqué dans la société civile, nous avons commencé à écouter de vieux discours qui, sous l'égide du populisme réactionnaire, ont été réintroduits dans le débat politique. Des discours qui évoquent des opportunismes aussi marquants que le recours au blocus commercial que cette pandémie suppose pour renforcer des positions si contraires au développement comme la démondialisation -ou altermondialisation- ou les tensions commerciales entre pays aux allures de nationalistes en théorie, ainsi que mercantilistes en pratique.
Et c'est que, dans le scénario que connaît l'économie en ce moment, d'anciens débats ont été rouverts qui ont suscité l'inquiétude de certains gouvernements. Des débats comme le problème que pose la mondialisation aux économies, ainsi que la remise en cause d'aspects aussi essentiels que la répartition des chaînes de valeur autour de la planète, faisant allusion aux répercussions qu'ont les blocages de ces chaînes d'approvisionnement, dans un scénario où la Chine est devenue le premier maillon de la chaîne qui regroupe l'ensemble du processus de fabrication.
Nous parlons d'une économie qui, en quelques années, a réussi à égaler son produit intérieur brut (PIB) avec le PIB de l'ensemble de la zone euro. Avec 17 % du PIB mondial, la Chine est devenue une véritable option pour diriger, avec d'autres, le cadre géopolitique, fondant sa stratégie sur une croissance qui lui a permis de gagner en pertinence dans le plan qui configure l'ordre mondial. En ce sens, la Chine est le plus grand fournisseur de biens intermédiaires, se considérant comme la plus grande usine de la planète. Une série d'événements qui, dans certains territoires, ont été considérés plus comme une menace que comme un fait célèbre.
Le pire cauchemar de la Chine : Donald Trump
Nous faisions référence au fait que, dans certains territoires, les réalisations de la Chine commencent à constituer une menace plus qu'autre chose. En ce sens, je crois qu'il n'est même pas nécessaire de commenter quel pays s'est positionné contre lui, menant la guerre morale contre les "propagateurs du virus". Ce sont les États-Unis qui, dirigés par leur président, ont déclenché cette guerre de prestige dans laquelle les États-Unis cherchent à faire porter la responsabilité de l'épidémie sur le pays asiatique, étant donné les difficultés que présente le contrôle du virus dans le pays américain. pays.
De plus, ceci étant l'une de ses principales préoccupations ces dernières années, il n'était pas surprenant que Trump ait profité d'un tel scénario pour marteler sa négociation commerciale tant attendue avec la Chine avec un burin et un marteau. Une négociation qui, dans des conditions normales, est une guerre, mais qui, en ce sens et face à ce qui s'est passé, a fini par se détendre, ou reporter jusqu'à ce que tout cela sur le virus s'apaise. Cependant, les messages du président ne pouvaient être absents dans ce contexte, tant le manque de ravitaillement ravive les vieux discours du magnat nord-américain.
Le promoteur de "America First" a été un ardent défenseur de l'industrie nationale, ainsi que du protectionnisme qui non seulement procure du bien-être aux citoyens nord-américains, mais ne permet pas, comme l'a dit le président, d'enrichir d'autres pays au détriment de votre capital. . En ce sens, Trump a toujours été très critique vis-à-vis de la délocalisation de la chaîne de valeur, ainsi que du fait que les grandes multinationales aient implanté leurs chaînes de valeur à travers la planète. Un phénomène qui, s'ils sont rapatriés, pourrait, pour Trump, relancer l'emploi et, dans les scénarios de pandémie, ne pas perdre la capacité d'offre que, face à ce qui s'est passé, la Chine a perdu.
Le blocus frontalier que présente la planète a désavantagé les produits chinois, les empêchant d'atteindre d'autres pays. Cependant, lorsque le premier maillon de la chaîne et la plus grande usine du monde voit son activité se limiter aux fournitures de base et aux territoires locaux, le reste des pays, nécessitant des fournitures auprès du géant asiatique, se retrouvent sans accès à tous ces biens et ressources. . En plus du fait que, comme il n'y a pas d'industrie de ce type dans le reste des pays, il n'est pas possible de continuer à y fabriquer. Et, en ce sens, c'est par là que le débat que nous avons évoqué a été rouvert.
Pour certains, l'efficacité, ainsi que l'efficience, d'une économie libre et mondialisée est fortement remise en question dans des situations comme celle qui nous arrive. L'avantage comparatif de l'économiste classique David Ricardo, ainsi que les bénéfices de celui-ci, sont éclipsés par un discours nationaliste qui remet en cause la mondialisation en raison de l'incapacité à s'approvisionner dans des scénarios de blocus commercial. Un discours qui, nous l'avons souligné, commence à pénétrer de plus en plus dans une société affligée par la situation que traverse la planète, cherchant un repli dans les chaînes d'approvisionnement, face à une situation qui continue de ne montrer aucun signe d'épuisement.
La guerre pour la mondialisation
Lorsque tout cela se produira, nous devons être conscients que la société devra faire face à un processus de démondialisation sévère jusqu'à l'arrivée d'un vaccin, ainsi que d'immunisateurs, qui protègent la société contre d'éventuelles nouvelles épidémies pandémiques. Une situation qui va être renforcée et favorisée par la peur et la méfiance des citoyens, qui, comme le montrent les indicateurs, continue d'être au maximum face à un scénario aussi incertain. Dans ce contexte, à la recherche du parallélisme, la planète compacte dans laquelle nous vivions a perdu sa compression face aux brèches qui se sont ouvertes, alors, face à ce qui s'est passé, nous devons la purger et la remettre en service .
Cependant, cette purge dont je parle va commencer par ces chaînes d'approvisionnement, ainsi que par le commerce mondial des marchandises. Même sans le vouloir, en coulisses et jusqu'à ce que nous puissions à nouveau garantir la tranquillité que la planète montrait avant la pandémie, nous allons assister à un fort recul des chaînes de valeur, ainsi qu'à une plus grande indépendance des pays. Les chiffres du commerce des marchandises, bien qu'ils poursuivront leur tendance à la hausse, afficheront une croissance plus modérée qu'auparavant, avant que le coronavirus n'infecte les routes commerciales mondiales qui composent la planète.
Et c'est que, étant donné le coup dur que le monde a reçu, même le simple fait de voyager dans des pays étrangers ne sera pas le même. La peur est très présente dans la société et, face à cela, la solution la plus efficace est de rester chez soi, sous la protection d'un gouvernement chargé de résoudre la situation et de garantir l'approvisionnement de tous les biens et ressources qui, en tant que citoyen, j'ai besoin de vivre. Une peur qui profite à de nombreux politiciens mercantilistes, privilégiant leur discours protectionniste, alimenté par la peur, ainsi que la haine générée en voyant son pays plonger dans le chaos sanitaire du fait de « l'irresponsabilité ».
Bref, il faut être conscient que la planète a subi un coup sans précédent qui va laisser des séquelles sur notre société. Cependant, ces séquelles ne doivent pas être le déclencheur pour promouvoir, malheureusement, des discours qui envoient des messages de pessimisme et de haine. Le monde globalisé, la mondialisation, est le phénomène dont les économies ont le plus profité. Le commerce mondial est devenu l'une des plus importantes contributions au PIB, étant donné le volume de marchandises échangées par tous les pays. L'interconnectivité que vit la planète a fait que les entreprises ne sont plus locales, mais mondiales.
Cette interdépendance, tout en générant des tensions, a également généré des coopérations jamais vues auparavant. L'inclusion et l'intégration financière et économique des pays, dans un scénario globalisé, a permis à ces économies défavorisées de la planète de commencer à montrer des signes de croissance, devenant des économies émergentes. Il ne faut pas se laisser berner par des messages qui suscitent la peur, avec des messages sensationnels. Il faut s'en tenir à l'évidence empirique, qui, jusqu'ici, n'a été démontrée que par celle qui a gagné la bataille : la mondialisation.