L'effet d'attraction ou d'encombrement sont des stimuli que les dépenses publiques exercent sur l'économie. Il est considéré comme un effet d'expansion généré par le secteur public, et qui, à son tour, attire le secteur privé, dans le but principal d'augmenter ses provisions en capital dans des projets de rentabilité.
Dans de nombreux pays, on peut montrer à quel point l'investissement public a été supérieur à l'investissement privé. S'il est vrai qu'il existe de nombreux débats dans les forums économiques liés à la politique économique, où d'une part il est indiqué que l'investissement public induit une augmentation de la demande intérieure et cela attire à son tour l'investissement privé, et d'autre part si l'investissement public est financée par des prêts, elle tend à relever le taux d'intérêt du marché et à décourager l'investissement privé.
Si nous regardons les chiffres de l'investissement privé, ils sont positivement liés aux chiffres de l'investissement public, et lorsque ces derniers ont augmenté en pourcentage de variation, l'effet a été une augmentation en pourcentage de l'investissement privé. Il est important de maintenir l'investissement public dans les infrastructures; Celle-ci ne devrait pas se contracter ou être réduite mais plutôt s'améliorer dans sa composition, car, si nous modélisons les variables économiques, nous pourrions voir la tendance et comment elles affectent la croissance de l'économie nationale.
Le parfait état d'une économie est un assainissement budgétaire maintenu dans le temps, en facilitant le maintien de taux d'intérêt bas, en générant un effet d'attractivité pour l'investissement privé, en favorisant une croissance économique non inflationniste et, à terme, la création d'emplois. Le cas inverse de l'effet de déplacement est appelé éviction.
Origines de l'effet s'entasser
L'un des auteurs les plus importants dans l'étude de cet effet appelé, était Aschauer (1985, 1988, 1989), et a soulevé l'importance des dépenses publiques sur les décisions de production et d'investissement des agents privés.
Une partie de l'hypothèse du capital public (l'affluence) et ses résultats ont trouvé que les deux types d'effets, l'éviction et l'affluence se produisent respectivement à court et à long terme.
- Le premier effet Il est basé sur la théorie néoclassique, où les agents privés modifient leurs anticipations en raison de l'augmentation de l'investissement public et réduisent leur épargne et leur investissement, ce qui génère un effet d'éviction temporaire.
- Le deuxième effet partie de l'impact positif généré par l'investissement public, puisqu'il génère une augmentation de la productivité du secteur privé, si et seulement si, ledit investissement public correspond à l'investissement de base, c'est-à-dire celui qui est orienté vers la recherche, les routes et les moyens des projets de transport, d'infrastructure, d'eau, d'énergie et d'éducation; afin qu'il soit complémentaire à l'investissement privé. Contrairement à ce qui se passe avec les dépenses publiques en biens de consommation tels que l'alimentation et la santé, puisque ces dépenses peuvent remplacer les dépenses de consommation privées pour ces biens.