La criminalité au Mexique est sans aucun doute une question en suspens. En 2017, le Mexique était le pays le plus violent d'Amérique latine. Plus de 25 millions de personnes ont été victimes d'infractions en 2017. Un chiffre qui signifie que 35,6% des ménages ont enregistré au moins une victime parmi leurs membres. Par conséquent, l'insécurité a coûté 1,65% au PIB du Mexique.
Les dernières données sur la criminalité au Mexique publiées par l'Institut national de statistique et de géographie (INEGI) ne montrent aucune amélioration. La criminalité a augmenté par rapport aux années précédentes et ne semble pas avoir de fin.
C'est du moins ce que montre l'Enquête nationale sur la victimisation et la perception de la sécurité publique (ENVIPE) de 2018. L'objectif et l'objectif de l'enquête est d'offrir des informations aux Mexicains sur le phénomène de la victimisation criminelle. Surtout, avec l'intention que ceux qui prennent les décisions de politique publique en la matière le fassent plus efficacement.
Les victimes d'actes criminels au Mexique s'élevaient à 25,4 millions d'âge légal
Pour 100 000 habitants, 29 746 victimes ont été enregistrées. Un chiffre supérieur à celui des dernières années. Entre 2013 et 2015, il semblait que la criminalité stagnait et s'attendait même à ce qu'elle diminue. Cependant, après les deux derniers records, les espoirs de changement de tendance se sont évaporés.
De même, le taux de victimes d'actes criminels selon le sexe est le plus élevé des cinq dernières années pour les deux sexes. Le nombre de victimes, hommes et femmes, est en augmentation. Le taux de victimes des hommes étant légèrement supérieur à celui des femmes.
La région qui a enregistré le plus de victimes de crimes pour 100 000 habitants en 2017 était l'État de Mexico, tandis que celle avec le moins de crimes enregistrés était le Chiapas. Ci-dessous, un tableau gracieuseté de l'INEGI :
Conséquences pour l'économie mexicaine
En plus, bien sûr, des coûts humains de la criminalité élevée, l'économie est également affectée. Elle est affectée, disons-nous, et pas précisément en petite quantité. Non seulement pour les coûts directs qui sont évidemment enregistrés, mais pour tous les coûts indirects qui ne sont pas enregistrés.
C'est-à-dire qu'un coût direct se produit lorsque vous êtes volé et volé de 1 000 pesos. Le coût indirect, cependant, se produit lorsqu'un investisseur ou un entrepreneur décide de transférer son investissement dans un autre endroit où ses travailleurs et son entreprise sont plus en sécurité. Ou, quand on n'envisage même pas d'investir dans le pays de peur de subir des frais de ce type.
Selon les estimations de l'INEGI, le coût total estimé de la criminalité était de 299,6 milliards de pesos. C'est-à-dire 1,65 % du produit intérieur brut (PIB) du Mexique.
Les petites entreprises : celles qui souffrent le plus
Le tissu économique d'un pays est principalement constitué de petites et moyennes entreprises. Ce sont les entreprises qui ont le moins de marge de manœuvre, le budget le plus serré et donc les plus directement et indirectement touchées par la criminalité.
Le Fonds monétaire international (FMI) propose un graphique interactif qui reflète ce fait. Il le divise en trois sections :
- Plans d'extension annulés : Environ 35 % des entreprises interrogées ont dû annuler leurs plans d'expansion. La plus touchée est la micro-entreprise avec environ 15%.
- Horaires de travail réduits :Concernant la coupure des horaires, le chiffre est encore plus alarmant. Environ 45 % des entreprises qui ont mené l'enquête déclarent avoir dû réduire leurs heures de travail en raison de la perception d'insécurité. Les plus touchées sont à nouveau les micro-entreprises, dépassant les 18 % environ.
- Voies de distribution supprimées :Un peu plus de 20 % des entreprises ont rencontré des problèmes de distribution de leurs produits. C'est l'aspect qui pénalise le moins et, en même temps, qui affecte tous les types d'entreprises de manière similaire.
En ce sens, les données montrent que le gouvernement devrait induire plus de pression sur cette question. Avant tout pour la qualité de vie de ses compatriotes. Un pays précaire limite les citoyens et ne leur permet pas de développer tout le potentiel personnel, professionnel et social qu'ils pourraient réaliser. Concernant l'économie, bien que secondaire en la matière, on peut dire qu'elle s'améliorerait substantiellement en réduisant ce problème.