Le concept optimal de Pareto définit toute situation dans laquelle il n'est pas possible de profiter à une personne sans nuire à une autre.
Ainsi, l'optimal de Pareto est ce point d'équilibre où vous ne pouvez ni donner ni demander sans affecter le système économique. Il a été développé par l'économiste italien Vilfredo Pareto et est également connu sous le nom d'allocation efficace au sens de Pareto ou point d'économie de Pareto-supérieur.
L'optimum de Pareto est basé sur des critères d'utilité : si quelque chose génère ou produit du profit, du confort, du fruit ou de l'intérêt sans nuire à autrui, il éveillera un processus naturel qui permettra d'atteindre un point optimal. En ce sens, Vilfredo Pareto a cherché à déterminer scientifiquement où se trouvait le plus grand bien-être réalisable d'une société.
La solution qu'il a trouvée par l'optimum revient à dire que le maximum de prospérité commune est obtenu lorsque personne ne peut augmenter son bien-être dans un échange sans nuire à autrui. Ou, ce qui revient au même, si l'utilité d'un individu augmente, sans que l'utilité d'un autre diminue, le bien-être social des individus augmente.
Le bien-être économique dépend des fonctions d'utilité des individus qui composent la société. Les bénéfices, d'autre part, sont basés sur les quantités de biens qui existent sur le marché; et elles - les quantités de biens - sont déterminées par les niveaux de production et de consommation d'une économie.
Par conséquent, la maximisation du bien-être aura une relation étroite à la fois avec l'utilisation optimale des ressources productives de l'économie et avec les conditions d'optimisation de la consommation.
Dans Pareto optimal, il est entendu que les ressources sont distribuées efficacement. En fait, l'existence d'allocations efficaces en termes de Pareto est l'un des principes de base du premier théorème de bien-être. Plusieurs exigences sont nécessaires pour parvenir à cette économie du bien-être :
- Efficacité dans la distribution des biens entre les consommateurs
- Efficacité dans la répartition des facteurs entre les entreprises
- Efficacité dans l'allocation des facteurs entre les produits.
Représentation d'un optimum de Pareto
Supposons que nous ayons deux personnes (f1 et f2) parmi lesquelles distribuer une série de biens. Le point 1 (P1) signifie que F1 est distribué plus que F2, mais ils sont tous distribués. Au point 2 (P2) ils sont également distribués tous mais sont attribués plus à f2 qu'à f1.
En économie, le dommage, la perte ou le dommage qui est causé dans ces cas à d'autres individus est appelé coût d'efficacité, c'est ce qui se passe lorsque vous passez du point 1 (P1) au point 2 (P2) ou vice versa. Alors que f2 s'améliore, f1 s'aggrave. Les deux sont optimaux de Pareto, car chaque fois que vous essayez d'améliorer l'un, vous empirerez l'autre.
Tout ce qui se trouve en dessous de ces points n'est pas optimal, car toutes les ressources ne sont pas distribuées efficacement. Les points ci-dessus (comme p3) sont des points inaccessibles avec les ressources disponibles.
Utilisations du Pareto Optimum
En el día económico existen muchos ejemplo en los que encontrar una asignación eficiente en el sentido de Pareto se hace indispensable, muchos de ellos relacionados con la toma de decisiones de reparto de bienes, servicios o factores de producción, como la distribución de la riqueza en le monde. Par exemple, la situation de bien-être obtenue grâce à l'optimum de Pareto fournit un cadre extrêmement utile pour évaluer les mesures de politique publique dont les objectifs déclarés sont d'augmenter l'efficacité et/ou l'équité distributive des ressources d'un pays.
Il faut aussi noter que l'optimum de Pareto est un outil de travail fondamental pour de nombreuses disciplines comme les mathématiques, mais son utilisation dans les processus de négociation et dans ce qu'on appelle la théorie des jeux, dans laquelle les stratégies sont étudiées, est particulièrement remarquable. dans différents jeux, car il offre, dans ses limites, des paramètres de décision clairs.
Exemple optimal de Pareto
Si on prend l'exemple d'un marché dans lequel 20 camions sont répartis entre 2 entreprises, on peut trouver jusqu'à 20 affectations différentes qui peuvent être considérées comme optimales selon cette théorie.
Bien que la chose la plus juste serait de répartir les véhicules à parts égales (10 et 10), dans n'importe quel type de distribution, la condition de Pareto sera remplie, car chaque fois qu'une entreprise améliore sa dotation, l'autre sera négativement affectée. Pour que l'un gagne, il doit toujours y en avoir un autre qui perd, en gros. Malgré cela, il est efficace car tous les 20 sont distribués de toute façon, même si ce n'est pas socialement équitable. Par exemple, il ne serait pas efficace de distribuer 19 au total (donner 10 et 9 par exemple). Et il n'est pas possible d'en distribuer un total de 21 car il n'y a pas assez de ressources.
