Laissez faire - Qu'est-ce que c'est, définition et concept

Laissez faire est une expression qui trouve son origine en France au XVIIIe siècle et signifie laisser faire ou laisser agir librement.

Il a d'abord été utilisé formellement par Vincent de Gournay, qui était un économiste français, puisqu'il a précédé l'école d'économie physiocrate.

Initialement, il est né en France comme un rejet de l'ensemble des idées mercantilistes, puisque les travailleurs étaient organisés en guildes, cela impliquait donc que les gens ne pouvaient pas étudier ou exercer librement le métier ou la profession qui les intéressait; sans l'autorisation préalable du syndicat.

Ainsi, le sens de l'expression laissez-faire constitue l'un des fondements de la pensée du libéralisme moderne ou de l'économie de marché.

Libéralisme

Comment l'expression laissez-vous faire

Tout cela s'est donc passé en France pendant la monarchie absolutiste de Louis XIV, alors qu'il était ministre des Finances Jean Baptiste Colbert, qui était un grand promoteur et défenseur des idées mercantilistes dominantes en France.

Alors un jour Colbert, très soucieux d'améliorer l'industrie en France, est venu voir un groupe d'industriels et leur a demandé : Que pourrais-je faire pour qu'ils les aident ?

Eh bien, selon la tradition, un marchand nommé Legendre lui répondit bravement : « Laissez-nous faire ! », ce qui signifie pour nous travaillons; Cette réponse a été donnée car ils étaient déjà fatigués et accablés par la politique interventionniste et centraliste du régime de Louis XIV, par l'intermédiaire de son ministre des Finances, M. Colbert.

Bien qu'il ait été utilisé sérieusement par Vincent de Gournay et plus tard par les économistes de l'école physiocratique d'économie, en particulier Quesnay, qui était le plus haut représentant de la physiocratie.

A noter qu'Adam Smith a également contribué à faire connaître la célèbre phrase en faveur de la liberté.

libéralisme économique

Signification de laissez-faire en économie

Il s'avère que l'expression Laissez faire est toujours très importante puisqu'elle implique ce qui suit :

1. La défense de la liberté

Cette phrase reflète une défense claire de la liberté économique, qui s'oppose radicalement aux normes, aux lois et au protectionnisme de l'étatisme moderne.

D'une part, l'étatisme moderne croit que les lois protectionnistes de l'État peuvent créer la prospérité économique.

En réalité, l'excès de contrôles et de mesures protectionnistes de l'État étouffe plutôt l'activité économique, ne favorise pas la libre concurrence et aboutit par conséquent à des situations incontrôlables de monopole et de règles et contrôles excessifs.

En tout état de cause, tout cela conduit à décourager l'activité, à la fois productive et commerciale, qui se termine finalement par une baisse de la croissance économique et une détérioration du niveau de vie des populations.

2. Promotion du marché libre

D'autre part, cette phrase promeut l'action du marché libre comme le moteur qui anime les actions des personnes qui, cherchant à obtenir un profit, se consacrent à offrir les biens et services dont la société a besoin.

De la même manière, l'État moderne estime que plus il y a d'interventions au sein de l'activité économique, meilleurs seront les résultats, mais l'excès de réglementation des prix, des taxes et de tout autre type d'obstacles mis en place ralentit la concurrence.

Moins il y a de concurrence sur les marchés, les résultats sont aussi moins bénéfiques tant pour la consommation que pour la production; parce que ce qu'il fait, c'est que les ressources rares sont déséconomiques et cela sape tout objectif économique.

Avantages de la liberté économique promus par la phrase laissez faire

Les bénéfices que l'on peut obtenir avec la liberté économique défendue par le terme laissez faire sont :

1. Moins de lois interventionnistes et protectionnistes

Cependant, depuis son origine, l'expression laissez-faire a cherché à éliminer et à abolir toutes sortes de lois de l'État qui empêchent les personnes les plus qualifiées et les plus efficaces de mieux utiliser leurs ressources et d'éviter la libre concurrence sur les marchés.

2. L'intérêt individuel prévaut sur les plans gouvernementaux centralisés

D'autre part, elle va à l'encontre des plans interventionnistes de l'État, en raison de la prévalence de l'allocation naturelle et automatique de ressources rares qui se fait librement et efficacement au sein du marché, motivée par l'intérêt individuel de chaque participant.

3. Liberté de choisir

De plus, il permet à chacun de choisir librement comment il souhaite participer et coopérer au sein du marché, par le biais de la division du travail.

De même, il encourage les consommateurs à assumer le rôle de décider quels entrepreneurs doivent rester sur le marché, en raison de la supériorité de l'offre de biens et de services qu'ils vendent sur le marché.

4. S'oppose à toutes sortes de protection

Enfin, elle va à l'encontre de l'abrogation par l'État du droit de maintenir des entrepreneurs inefficaces sur le marché, à travers tout type d'incitation ou de privilège qui leur permet de continuer à produire de manière inefficace et à dépenser des ressources plus rares.

Des critiques de l'économie soutenues par le Laissez faire

Il y a un certain groupe d'économistes qui rejettent complètement le système du laissez-faire, parce qu'à leur avis il contribue à générer plus de pauvreté et d'inégalité, un effet négatif sur l'environnement et sur les travailleurs.

1. Inégalité et pauvreté

Ces économistes considèrent que ce système génère beaucoup d'inégalités économiques, car la richesse est concentrée dans très peu de mains, c'est-à-dire qu'il y a une minorité de riches et un grand nombre de pauvres.

2. Détérioration de l'environnement

La dégradation de l'environnement est également attribuée à ce système, car on pense que l'ambition des entrepreneurs de gagner plus signifie qu'au final ils ne cherchent qu'à réduire les coûts de production, sans se soucier de l'impact qu'ils peuvent engendrer sur l'environnement.

3. Exploitation du travailleur

D'autres économistes soutiennent que dans ce système, il peut y avoir une exploitation du travailleur, où il reçoit un salaire bien inférieur à celui qu'il devrait réellement recevoir.

En conclusion, on peut dire qu'il y a toujours des gens avec des idées économiques différentes, en conséquence certains parlent en faveur et d'autres contre ce système. Ce que l'on peut remarquer, c'est que le lâcher prise permet aux gens ordinaires d'avoir la capacité de produire, de consommer et d'échanger au sein du marché selon leurs propres intérêts et de ne pas laisser leurs décisions entre les mains du gouvernement, qui dans ce cas agit comme s'il était un dictateur.

Lorsqu'il n'y a pas de liberté économique, le gouvernement décide ce qui doit être produit, comment nous devons produire et pour qui produire. Cela implique que les activités de production, de consommation et d'échange sont limitées ou restreintes, selon les intérêts et les objectifs du gouvernement, et non du citoyen ordinaire. De cette façon, le gouvernement accorde des privilèges spéciaux aux groupes auxquels il entend bénéficier, ce qui permet de perdre des ressources économiques.