L'informatique, la robotique et l'intelligence artificielle rendent le travail humain plus nécessaire. Le philosophe italienFranco Berardi BifoIl a publié ce raisonnement intéressant dans le magazine « Linus » en juillet dernier dans lequel il décrit le changement de modèle de travail qui s'opère au XXIe siècle. Fait une critique sévère des syndicats et des politiciens. Il critique aussi les économistes et l'économie, dans une critique dénuée de sens, doutant même que l'économie soit une science. L'économie est une science sociale M. Berardi, pas une science naturelle, pas une science formelle comme la logique ou les mathématiques.
Face au manque de travail, il défend le revenu de la citoyenneté comme quelque chose de fondamental. À mon avis, il ne serait pas possible de donner un revenu à un citoyen pour que les gens ne travaillent pas. En revanche, il serait tout à fait envisageable de réduire la journée de travail à 30 heures ou moins pour que tout le monde travaille et améliore la qualité de vie. Je laisse l'article traduit ici car il est très intéressant :
« A la fin des années 1970, après dix ans de grèves sauvages, la direction de FIAT a fait appel à des ingénieurs pour introduire des modifications techniques capables de réduire le travail demandé et ainsi licencier les extrémistes qui avaient bloqué les chaînes de montage. Que ce soit pour ceci ou pour cela, le fait est que la productivité a été multipliée par cinq dans la période de 1970 à 2000. Autrement dit, en 2000 un ouvrier pouvait produire ce qu'en 1970 il en avait besoin de cinq. Morale de la fable : les luttes ouvrières servent, entre autres, aux ingénieurs à augmenter la productivité et à réduire le travail demandé.
Pensez-vous que c'est bon ou mauvais? Cela me semble une bonne chose si les ouvriers ont la force (et, mon garçon, à l'époque ils l'avaient !) de réduire la journée de travail avec le même salaire. Mais une chose terrible si les syndicats s'opposent à l'innovation et défendent les emplois sans comprendre que la technologie change tout et que le travail n'est plus nécessaire.
Cette fois, malheureusement, les syndicats pensaient que la technologie était un ennemi contre lequel il fallait se défendre. Ils ont occupé les usines pour défendre le travail et le résultat, comme prévu, a été que les ouvriers ont tout perdu.
Mais, pourraient demander certains, ne pourrait-il pas en être autrement ? Bien sûr que vous pourriez. Une petite minorité a alors dit : travaillez moins pour travailler tous, et quelqu'un de plus rusé a dit : travaillez tous pour travailler moins. Ils ont été qualifiés d'extrémistes et certains ont été arrêtés pour association subversive.
En 1983, dans le pays le plus laid du monde, il y avait un gouvernement infernal dirigé par une dame qui aimait le fouet. Il avait dit que la société n'existe pas (il n'y a pas de société) pour dire que chacun est seul et doit se battre contre tous les autres avec pour résultat qu'un sur mille peut profiter d'une belle vie et rouler en Rolls Royce, un sur cent peut vivre décemment et tout le monde doit mener une vie de merde, avec plus de merde que vous ne pouvez l'imaginer. Mais revenons à nous, je ne suis pas payé pour dire du mal de l'Angleterre. Un beau jour, la dame a décidé que les mines n'étaient pas nécessaires et, encore moins, les mineurs. Que feriez-vous si la vie avait assez mal tourné pour que vous travailliez comme mineur dans un pays de merde où il pleut toujours à la surface, et il y a Thatcher, et sous terre c'est encore pire ?
Je ne sais pas pour vous, mais dans le cas où j'étais mineur et que quelqu'un me disait qu'il n'y avait plus besoin de mineurs, je remercierais le ciel et demanderais un revenu de citoyenneté. Arthur Scargill, qui était à la tête d'un syndicat appelé Union Miners, n'a rien fait de tel. Un syndicat glorieux qui a organisé une lutte héroïque contre les licenciements, comme dirait Ken Loach. Je sais que ce n'est pas drôle parce que ce fut une tragédie pour des dizaines de milliers de travailleurs et leurs familles. Naturellement, les ouvriers ont perdu le combat et le salaire, et ce n'était que le début. Le chômage augmente aujourd'hui dans tous les pays européens. La moitié de la population des jeunes n'a pas de salaire, ou a un salaire misérable et précaire, alors que les réformateurs européens ont imposé un report de l'âge de la retraite de 60 à 62, 64, 65 ou 67. Et alors ?
Y a-t-il quelqu'un qui puisse m'expliquer selon les règles de la logique aristotélicienne le mystère selon lequel pour résoudre le chômage accablant il faut persécuter cruellement les personnes âgées qui travaillent, les obligeant à haleter au bord d'une pension qui n'arrive jamais ? Personne de sensé ne me répond, car la réponse ne se trouve pas dans les règles de la logique aristotélicienne mais seulement dans les règles de la logique financière, qui ne s'accompagne pas de logique mais beaucoup de cruauté.
Si la logique financière contredit la logique la plus élémentaire, que ferait une personne de bon sens ? Vous modifieriez la logique financière pour l'adapter à la logique, n'est-ce pas ? Cependant, Giavazzi (un célèbre économiste néolibéral italien) dit la logique de la vis parce que nous sommes modernes (pas grecs).
Animal Kingdom est le nom d'une entreprise de Saint Denis qui vend des grenouilles et de la nourriture pour chiens. Candelia vend du mobilier de bureau. Elles ressemblent à des entreprises normales mais elles ne le sont pas du tout, car toutes les affaires de ces entreprises sont fausses : de faux clients qui appellent, de faux produits que personne ne fabrique, de faux même la banque à laquelle les fausses entreprises ont demandé de faux crédits.
Comme le raconte un article du New York Times du 29 mai, d'où l'on déduit que le capitalisme est atteint d'une maladie sénile, il existe en France une centaine de fausses entreprises, et il semble qu'en Europe il y en ait des milliers.
Des millions de personnes ne bénéficient pas de salaire et des millions perdront leur emploi dans les prochaines années pour une raison très simple : le travail n'est plus nécessaire. L'informatique, l'intelligence artificielle, la robotique permettent de produire tout ce dont nous avons besoin avec de moins en moins de travail humain. Ce fait est évident pour quiconque raisonne et lit les statistiques, mais personne ne peut le dire : c'est le tabou de tous les tabous, car tout l'édifice de la société dans laquelle nous vivons repose sur le postulat que celui qui ne travaille pas ne travaille pas. manger. Une prémisse idiote, une superstition, une habitude culturelle qui devrait être libérée.
Au lieu de cela, les économistes et les responsables gouvernementaux, au lieu de chercher une issue au paradoxe auquel nous conduit la superstition du travail salarié, s'obstinent à promettre le retour de l'emploi et de la croissance. Et comme la reprise est fausse, quelqu'un a eu cette idée absurde de créer des entreprises dans lesquelles ils font semblant de travailler afin de ne pas perdre l'habitude et la foi en l'avenir, étant donné que les chômeurs de longue durée (52,6 des chômeurs de la zone euro sont au chômage depuis plus d'un an) risquent de perdre confiance au-delà du salaire.
Mais revenons au sujet. Le jeune président du gouvernement (Matteo Renzi) dit que le revenu de citoyenneté est quelque chose pour les scélérats puisqu'en Italie ceux qui travaillent dur l'obtiennent. L'un d'eux est peut-être, je ne vais pas en discuter, mais nous parlons de 28 millions de chômeurs européens. Et ça me donne que le chômage ne va pas diminuer mais justement augmenter, et je vous dis pourquoi. Parce que tout ce travail (dur ou bénin, peu importe) nous n'en avons plus besoin. C'est dit par quelqu'un qui est plus moderne que Renzi ou Gavazzi réunis. Il est dit par un jeune homme intellectuellement doué nommé Larry Page. Dans une interview publiée dans Computer World en octobre 2014, ce type, qui dirige la plus grande entreprise de tous les temps, affirme que Google investit massivement dans la robotique. Et savez-vous ce que fait la robotique ? Ça rend le travail inutile, c'est ce qu'il fait. Larry page ajoute qu'à son avis, seuls les fous peuvent penser à continuer à travailler quarante heures par semaine. L'un hausse les épaules et dit : Renzi, travaille dur, d'accord, mais pour quoi faire ?
Le ministère des Affaires étrangères, dans son rapport de l'année dernière, a déclaré que 45% des emplois que les gens gagnent leur vie aujourd'hui pourraient disparaître demain parce qu'ils ne sont plus nécessaires. Cher Renzi : C'est une affaire sérieuse, laissez les grands agir et recommencez à jouer aux jeux vidéo. Nous devons immédiatement établir un revenu de citoyenneté qui libère les gens de l'obsession idiote du travail. La situation, en fait, est si grave et imprévue que nous avons besoin d'une invention scientifique qui n'est pas disponible pour les économistes.
Avez-vous déjà pensé à ce qu'est la science? Pour ne pas trop s'allonger, disons qu'il s'agit d'un savoir libre de tout dogme, capable d'extrapoler des lois générales à partir de l'observation de phénomènes empiriques, capable de prédire ce qui va se passer à partir de l'expérience passée et, enfin, capable de comprendre des phénomènes si radicalement novateurs qu'ils font muter les mêmes paradigmes sur lesquels se fonde cette même science. Et maintenant je dirai que l'économie n'a rien à voir avec la science. Les économistes sont obsédés par des notions dogmatiques comme la croissance, la compétitivité et le produit national brut. Ils disent que la réalité est en crise chaque fois qu'elle ne correspond pas à leurs dogmes, et ils sont incapables de prévoir ce qui se passera demain, comme l'a montré l'expérience des crises des cent dernières années. De plus, les économistes sont incapables de formuler des lois à partir de l'observation de la réalité, préférant que la réalité s'adapte à leurs dogmes, et incapables de reconnaître quand les changements dans la réalité nécessitent un changement de paradigme. Loin d'être une science, l'économie est une technique dont la fonction est de soumettre la réalité multiforme aux intérêts de ceux qui paient le salaire des économistes.
Alors écoutez-moi : nous n'avons plus besoin des Gavazzi ou de tous ces personnages tristes qui veulent nous convaincre que l'emploi et la croissance vont bientôt reprendre. Travaillons moins avec un revenu de citoyenneté, inquiétons-nous pour notre santé, allons au cinéma, apprenons les mathématiques et faisons ces millions de choses utiles qui ne sont pas du travail et n'ont pas besoin d'être échangées contre un salaire. Parce que tu sais ce que je dis ? Le travail n'est plus nécessaire."
Franco Berardi Bifo
