Le postfordisme ou postfordisme est un système de production par lots qui succède au fordisme vers 1970.
Comme son nom l'indique, le post-fordisme ou post-fordisme est un mouvement post-fordiste. Son origine vient de la crise que le fordisme a connue dans les années 1970. Les ouvriers étaient démotivés, le rythme de production était effréné et le système trouvait des limites insurmontables.
Le fordisme a donc été contraint d'évoluer et d'utiliser plus intelligemment les ressources afin de continuer à croître. En fait, ce qui a conduit à son succès a été l'une des causes de sa fin : le manque de flexibilité. Le travail a cessé d'être flexible et la créativité des travailleurs a disparu. En ce sens, le post-fordisme propose une méthodologie plus souple et adaptée. Mettez également de côté la production de masse pour vous concentrer sur une certaine ligne de production. Ce qui contraste fortement avec le modèle fordiste qui produisait toutes ses voitures de la même couleur.
Caractéristiques du postfordisme
Les caractéristiques les plus marquantes du post-fordisme sont :
- Utilisation croissante de la technologie.
- Présence de flexibilité au travail.
- Production destinée à un certain public segmenté.
- Les petites entreprises.
- Séparation par lignes de production.
Par ailleurs, il met également en lumière la vision globale du postfordisme plus tournée vers la mondialisation que son prédécesseur.
Critique du postfordisme
Malgré les améliorations évidentes du post-fordisme, il n'a pas été sans critiques. Pour certains auteurs, le postfordisme est une conséquence de l'autorégulation capitaliste. C'est-à-dire que puisque le fordisme ne s'intégrait pas dans les plans d'accumulation de richesse, le post-fordisme a émergé pour maintenir la structure sociale intacte.
Selon cette théorie, le post-fordisme se terminera de la même manière que le fordisme s'est terminé. Cela se produira au moment où le marché sera saturé, la société cessera de le soutenir et un autre grand système de production émergera.
Bien sûr, il y a des défenseurs des deux côtés, ceux qui sont en faveur ne le voient pas comme une conspiration du système capitaliste faible et instable, mais comme une amélioration continue des conditions des travailleurs et des produits et services qu'ils offrent.