L'économie ne se redressera que lorsque le virus sera éteint. Contrôler et diriger le comportement d'un virus aussi contagieux est une erreur qui pèsera lourdement sur l'économie.
Depuis le début de la pandémie, de nombreuses hypothèses ont été générées sur ce à quoi ressemblera la reprise de l'économie au niveau mondial, tandis que d'autres questions ont été soulevées sur la façon dont les différentes économies se comporteront dans ladite reprise, ainsi que sur la différentes périodes au cours desquelles l'économie, compte tenu de tous les pays qui composent la planète, se sera complètement redressée. Pour cela, présenter des niveaux tels que ceux qui, quelques instants avant la pandémie, présentaient les différentes économies de la planète.
Parmi ces scénarios, il existe même des contrefactuels qui laissent place à de nouvelles études sur la manière de renforcer différentes économies, qui souffrent de problèmes structurels qui entravent leur reprise, afin de les rendre plus résilientes pour l'avenir. Un avenir où de nouveaux scénarios récessifs peuvent continuer à endommager et rouvrir ces blessures qui font tant de mal à ces économies. Cependant, l'incertitude qui entoure la situation aujourd'hui, et malgré le nombre d'hypothèses soulevées et l'action des experts, rend difficile de faire des prévisions avec un certain degré de confiance.
Dans un article que nous avons écrit sur Economy-Wiki.com (Peut-on prévoir les crises et les récessions ?) Il y a quelques mois, nous avons fait allusion aux prévisions, ainsi qu'à l'exactitude de ces prévisions. Pour ce faire, nous avons pris un échantillon des prévisions faites par le Fonds monétaire international (FMI), analysant dans quelles situations, l'organisation, avait raison dans ses prévisions. Sur la base des données que nous avons collectées, entre 1991 et 2016, le FMI a correctement prévu 47 récessions sur un échantillon de 117 pays. Contrairement à ce chiffre, il y a eu en réalité 313 récessions. Ces calculs nous amènent à conclure que seulement 15 % du temps, le FMI avait raison dans ses prédictions.
Comme on peut le voir, les analystes, ainsi que les experts du domaine qui tentent de faire la lumière sur la question, sont confrontés à une situation dans laquelle, comme le montre l'article cité, conformément à ce que certains économistes universitaires du portail Nothing is Free , où ils ont affirmé la difficulté de projeter des variables, dans un scénario aussi incertain, à plus de deux semaines, faire des projections sur une reprise avec une confiance substantielle est une mission impossible.
L'économie à 90 %
Selon les prévisions offertes, l'économie pourrait commencer à retrouver son dynamisme au cours du prochain exercice. Les prévisions citées à ce jour se terminent par une reprise de l'économie qui débutera, comme le rapporte le FMI, au troisième trimestre de l'année. La situation que l'économie a connue au cours du deuxième trimestre, dans un scénario dans lequel les mesures pour contenir le virus ont forcé l'économie à être paralysée, a fait que, pratiquement, toutes les économies qui composent la planète ont connu des contractions de leur PIB respectif qui ils n'assistent pas aux précédents dans leurs séries historiques récentes.
Cependant, la dissipation des mesures de distanciation sociale, afin de favoriser la relance économique et, avec elle, la reprise, ont permis la réouverture de l'industrie, des commerces, ainsi que d'autres secteurs qui étaient paralysés, permettant ainsi, à son tour, que cette situation se produise. et l'on constate un plus grand dynamisme de l'économie durant cet avant-dernier trimestre de l'année. Cependant, les incertitudes que nous avons évoquées, et qui se profilent à l'horizon avec une forte probabilité que cet événement ne se produise pas comme prévu, continuent d'entraver le chemin vers ces économies.
La première vague de Covid, on le sait, a contraint l'ensemble des économies à adopter des mesures préventives qui ont provoqué, face à l'arrêt, un choc d'offre drastique dans l'économie mondiale; qui, comme nous le verrons et pour certains secteurs, a fini par devenir un choc de demande. Grâce à cela, et avec le sacrifice que ces mesures impliquent pour l'économie, ainsi que pour tous ces agents qui y opéraient, le virus a pu se contenir, permettant ainsi la réouverture. Cependant, cette possibilité de nouveaux foyers, que personne n'ose écarter dans les prévisions que nous avons évoquées plus haut, pourrait même mettre fin à cette réactivation que l'économie devrait enregistrer au cours du troisième trimestre. Et, comme nous allons le voir maintenant, nous parlons d'une reprise très asymétrique.
Autant nous essayons de vivre avec le virus, autant il est fort possible que cela ne soit pas possible. Comme on peut le voir, l'économie ne réagit pas bien à la coexistence avec le virus et, malgré la possibilité de rouvrir l'industrie, de nombreux autres secteurs, à la lumière des données, continuent de montrer ces faiblesses internes qui, si cette situation se perpétue , pourrait devenir structurel . A tel point que, selon les chiffres donnés par l'Organisation mondiale du tourisme (OMT) dans ses projections, le tourisme, par exemple, pourrait ne pas retrouver ses niveaux antérieurs avant 2024.
En ce sens, le magazine The Economist a utilisé un nom pour cette économie qui est présentée parmi nous aujourd'hui, une économie que le magazine a appelée "L'économie à 90%". En effet, comme on le voit, la reprise est totalement asymétrique. De nombreux secteurs, en raison de cette proximité et de la menace posée par le virus, ne s'attendent pas à se redresser dans les années à venir. Tenant compte du fait que ces secteurs, au premier rang desquels le tourisme, ont un poids important dans le PIB mondial. Eh bien, compte tenu d'une contribution de 10,4% au PIB mondial du secteur du tourisme, il faut être conscient que, sans ce secteur, on ne peut pas parler de reprise économique totale.
Des changements dans le modèle de production ?
Avec l'arrivée de la pandémie, un autre des mécanismes qui se sont activés, du moins dans les principales économies de la planète, ont été les mécanismes contracycliques qui, grâce à des politiques économiques expansionnistes et à la mobilisation des ressources, ont permis à l'économie d'amortir le coup. . Ceci peut être observé, par exemple, dans le couplage plus faible que connaissent les pays en termes de baisse du PIB et de destruction d'emplois.
Cependant, étant donné qu'il ne s'agit que de mesures pour amortir le coup, de nombreux secteurs qui nécessitent une proximité et ne trouvent pas de reprise dans les indicateurs collectés, conduisent les entreprises qui opèrent dans ce secteur à devoir supprimer des emplois ou fermer leurs entreprises. Ne pas pouvoir, de cette manière, utiliser ces mesures temporaires face à l'extrême incertitude qui se produit, ainsi qu'à cette incapacité de savoir avec certitude quand la normalité précédente se rétablirait.
L'économie à 90 % est un fait qui ne trouvera de consolation que dans l'extinction de la plus grande menace connue à ce jour : le virus. Si le virus ne se dissipe pas, la reprise économique est une utopie qui, même dans la tête des économistes les plus optimistes de la planète, pourrait se matérialiser correctement. Eh bien, parfois, nous essayons d'insister pour vivre avec un virus qui, par exemple, ne permet pas la coexistence avec l'économie.