Force est de constater que depuis le début de la crise en Europe après la chute de Lehman Brothers en 2008, la manière dont l'Union européenne a été constituée est remise en cause. C'est une bonne idée de penser qu'il a un grand nombre de responsabilités en tant qu'État, telles que la gestion des migrations et la politique commerciale.
Contrairement à vos responsabilités en tant qu'État, Il y en a beaucoup qui sont menées individuellement par chaque État membre. La grande majorité des dépenses en Europe est effectuée par des pays individuels plutôt que par l'Union européenne en tant qu'institution. Il existe une politique commune de l'UE en matière de taxes sur les ventes, mais les taxes sont perçues par les États membres, sur une base individuelle. Il existe une politique européenne de défense commune, mais les dépenses correspondent à chaque État.
L'UE a un long chemin à parcourir, le Parlement européen est faible. Preuve en est, nous vivons avec la crise grecque. Le Premier ministre grec Alexis Tripras ne négocie pas avec le président de la Commission européenne, sinon, ses conversations se font avec l'Eurogroupe, les ministres des finances nationaux, la Banque centrale européenne, et derrière eux les chefs de gouvernement français et allemand.
Bon nombre de ces problèmes pourraient être atténué si l'UE réformait ses institutions pour la faire ressembler davantage à un grand gouvernement centralisé. Un Parlement européen suffisamment puissant et large pourrait, avec le mandat des électeurs qui l'ont élu, adopter une politique fiscale au niveau européen, la création de programmes de protection sociale à l'échelle européenne, et unifier ses forces militaires des gouvernements membres en un force paneuropéenne unique.
Le résultat final pourrait être quelque chose comme les États-Unis. Certains aspects resteraient et seraient appliqués par les gouvernements nationaux : la France aurait ses propres écoles et la Roumanie aurait sa propre police. Mais les grandes choses - réglementation, filet de sécurité sociale, militaire - il serait contrôlé par le gouvernement fédéral européen.
Les États-Unis sont, comme la zone euro, une union monétaire. Mais lorsque les États-Unis connaissent une récession généralisée, qu'il n'y a pas d'États individuels qui tombent dans des crises aussi graves, le fardeau est partagé plus équitablement. À l'heure actuelle, le chômage en Grèce est d'environ 25 pour cent et en Allemagne, il est de 6,4 pour cent. Cela ne pouvait pas arriver aux États-Unis.
Nécessaire évolution vers une fédération européenne
Les principales différences auxquelles l'Union européenne doit faire face avec les réformes pour parvenir à une fédération européenne, et ainsi faire face aux problèmes de manière globale, sont les trois suivantes :
Les États-Unis ont un système bancaire et une réglementation bancaire unifiés; Entre autres choses, les banques d'un certain État ne sont pas autorisées à s'endetter trop dans cet État. Cela réduit le risque de faillites bancaires locales.- Les États-Unis ont une politique fiscale fédérale; Il est obtenu auprès de la Sécurité sociale des Länder. Cela permet à tous les pays de partager la richesse nationale, et redistribue les fonds des zones riches vers les zones pauvres pour atténuer leurs souffrances, notamment en période de récession, donnant une plus grande flexibilité à certains événements critiques pour le fonctionnement du pays.
- Les États-Unis ont un marché du travail unifié; À ce stade, ils sont similaires, vous pouvez travailler où vous voulez en Europe, mais les barrières linguistiques et culturelles pour le faire peuvent poser un problème important.
Un super-État européen pourrait régler les deux premières différences. Cela créerait un système bancaire commun et la capacité d'établir une redistribution et une équité au niveau national. Dans ce cas, imaginez qu'un tel système était en place lorsque la récession de 2008 a frappé l'Europe. La Grèce aurait encore plus souffert que l'Allemagne - la récession a été commune à toute l'UE - mais elle n'aurait pas été aussi mauvaise pour partager les risques d'une manière commune.